Рішення № 140906505, 22.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4942/26

Провадження №: 2/336/3844/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Сілецький Д.Ю. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 19499,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21 січня 2020 року працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» під час проведення перевірки стану раніше відключеної системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання після його припинення 02 листопада 2017 року.

За результатами проведеної перевірки працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» складено акт про порушення № 0600329370 від 21 січня 2020 року, який, як зазначає позивач, підписано працівниками товариства та ОСОБА_1 без зауважень і заперечень.

29 січня 2020 року комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення зазначеного акта, що оформлено протоколом засідання комісії № 184.

На підставі зазначеного рішення комісії позивачем здійснено донарахування об`єму природного газу за період з 21 липня 2019 року до 31 грудня 2019 року з урахуванням граничних об`ємів споживання природного газу населенням, газових приладів, кількості зареєстрованих осіб та опалювальної площі об`єкта споживача.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 19 499,24 грн.

Позивач зазначає, що 25 березня 2021 року на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням направлено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу та його вартості, а також рахунок на оплату з пропозицією погасити заборгованість протягом десяти днів із дня отримання повідомлення.

Оскільки вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачем не сплачено, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просив проводити засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання, її неявку без повідомлення причин, неподання відзиву, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 280 ЦПК України підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів, а також із дій осіб, що породжують цивільні права та обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Правовідносини щодо розподілу природного газу, обліку його обсягів, виявлення порушень та визначення вартості необлікованого природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем несанкціонованим відновленням газоспоживання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, внаслідок чого здійснюється або виникає можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання належить до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи та є підставою для нарахування необлікованих об`ємів природного газу.

Положеннями глав 3 та 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено порядок розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, оформлення актів про порушення, їх розгляду комісією Оператора ГРМ та визначення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Як убачається з матеріалів справи, 02 листопада 2017 року працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» складено акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення перевірки 21 січня 2020 року працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» зафіксовано несанкціоноване відновлення газоспоживання за зазначеною адресою, про що складено акт про порушення № 0600329370.

Із наданої копії акта про порушення вбачається, що він містить відомості про дату та місце його складання, характер виявленого порушення, обставини перевірки, показання засобу вимірювальної техніки, а також відомості про представників Оператора ГРМ та особу, яка брала участь у його складанні.

Зазначений акт підписано представниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та Найдьоновою О.О. Зауважень і заперечень щодо змісту акта у відповідній графі не зазначено.

Крім того, у пункті 8 акта про порушення містяться відомості про дату, час та місце проведення засідання комісії АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення, призначеного на 29 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин. Акт містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з його змістом.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що відповідачку було повідомлено про дату, час і місце засідання комісії в порядку, передбаченому пунктом 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до протоколу № 184 від 29 січня 2020 року комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» розглянуто акт про порушення № 0600329370 від 21 січня 2020 року, складений за фактом несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Засідання комісії проведено за відсутності споживача або його уповноваженого представника.

За результатами розгляду акта про порушення комісією прийнято рішення про його задоволення, що підтверджується відповідною відміткою в протоколі № 184 від 29 січня 2020 року.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт розгляду акта про порушення комісією Оператора ГРМ та прийняття відповідного рішення за результатами такого розгляду.

На підставі зазначеного рішення комісії позивачем складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості за період з 21 липня 2019 року до 31 грудня 2019 року.

Із наданого розрахунку вбачається, що донарахування здійснено за об`єктом газоспоживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням опалювальної площі 62,8 кв. м, чотирьох зареєстрованих осіб та наявних газових приладів, а саме газової плити і газового котла.

У розрахунку за період з 21 липня 2019 року до 15 жовтня 2019 року позивачем визначено об`єм природного газу для індивідуального опалення з урахуванням коефіцієнта 0,3 та об`єм газу для користування газовою плитою.

За період з 16 жовтня 2019 року до 31 грудня 2019 року обсяг природного газу визначено з урахуванням показників для індивідуального опалення та користування газовою плитою.

За неповні місяці розрахунок проведено пропорційно кількості днів відповідного періоду.

Відповідно до акта-розрахунку та доданих до нього відомостей про нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу його вартість за зазначений період визначена позивачем у розмірі 19 499,24 грн.

На підтвердження заявленого розміру вимог позивачем надано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості, деталізований розрахунок обсягу газу, таблиці нарахувань, а також рахунок на оплату вартості необлікованого природного газу на суму 19 499,24 грн.

Листом від 25 березня 2021 року № 690-Сл-4021-0321 АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» повідомило ОСОБА_1 про здійснене донарахування вартості необлікованого об`єму природного газу та необхідність сплати 19 499,24 грн протягом десяти днів із дня отримання повідомлення.

На підтвердження направлення зазначеного повідомлення позивачем надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням адреси споживача.

Із наданого поштового документа вбачається, що відправлення повернуто відправнику за закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджує факт направлення кореспонденції, однак не свідчить про її особисте вручення адресату.

Разом із тим сам по собі факт неотримання поштового відправлення не спростовує встановлених матеріалами справи обставин складання акта про порушення та його розгляду комісією Оператора ГРМ.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд виходить із того, що факт припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 02 листопада 2017 року.

У подальшому працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» під час перевірки стану раніше відключеної системи газопостачання складено акт про порушення № 0600329370 від 21 січня 2020 року, яким зафіксовано несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Зазначений акт підписано представниками Оператора ГРМ та споживачем без зауважень і заперечень.

Матеріалами справи також підтверджується повідомлення споживача про дату, час і місце розгляду акта про порушення, його розгляд комісією Оператора ГРМ та прийняття рішення про задоволення акта, оформленого протоколом № 184 від 29 січня 2020 року.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем природного газу за зазначеною адресою, а спірне донарахування здійснено щодо об`єкта газоспоживання, з яким пов`язані її обов`язки як споживача.

Отже, установлені обставини підтверджують наявність правового зв`язку між відповідачкою та спірним зобов`язанням.

Доказів сплати відповідачкою зазначеної суми матеріали справи не містять.

Ураховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у разі підтвердження відповідності здійсненого донарахування вимогам Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі задоволення позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню підтверджені матеріалами справи витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 223, 247, 259, 263265, 268, 273, 280282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 21 липня 2019 року до 31 грудня 2019 року в розмірі 19 499 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», код ЄДРПОУ 03345716, адреса місцезнаходження: вул. Заводська, буд.7, м. Запоріжжя.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень статті 354 ЦПК України.

У разі залишення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене нею в апеляційному порядку. У такому випадку строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.Л. Коваленко

22.09.26