Ухвала суду № 140904738, 26.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/24673/26

провадження № 2/753/20099/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 07401-08/2023 від 24.08.2023 у розмірі 39 452,50 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14.10.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів із дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів із дотриманням частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліку у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали від 14.10.2026 доставлено до електронного кабінету ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 15.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Крім того, копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету Адвокатського об`єднання «АПОЛОГЕТ» 15.10.2026 та до електронного кабінету представника позивача - адвоката Усенка Михайла Ігоровича - 15.10.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документа.

Станом на 26.10.2026 позивач зазначений в ухвалі недолік не усунув, належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів суду не надав. Заяв про продовження встановленого судом строку не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачу.

За частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 123, 124, 185, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя?????????????????Л.В. Комаревцева