Ухвала суду № 140904729, 26.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/25565/26

провадження № 6/753/1377/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ФОРМУВАННЯ СПРАВИ У ЗМІШАНІЙ ФОРМІ

"26" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» через представника - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича - звернулося до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63984412 з примусового виконання виконавчого напису № 84067, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заявник просить замінити стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» - на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у зв`язку з набуттям права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 687893492 від 29.12.2019, укладеним із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

На обґрунтування заяви зазначає, що право вимоги за вказаним кредитним договором послідовно відступалося від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та реєстром прав вимоги № 73 від 07.04.2020, надалі - до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та реєстром прав вимоги № 1 від 05.08.2020.

За твердженням заявника, на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 та акта приймання-передачі реєстру боржників право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Розмір відступленої заборгованості, зазначений у заяві, становить 33 183,60 грн., із яких 10 100,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 882,00 грн. - заборгованість за процентами, 4 201,60 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Заявник указує, що виконавче провадження № 63984412 відкрито постановою приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни від 23.12.2020 та на час звернення до суду воно не завершене.

Заяву подано в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Представник заявника просить розглядати її за його відсутності.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною третьою статті 442 ЦПК України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

За частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За результатами перевірки додержання вимог статті 183 ЦПК України підстав для повернення заяви не встановлено. Заяву належить прийняти до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням заявника і заінтересованих осіб. Обґрунтованість заявленого правонаступництва та достатність доказів переходу права вимоги підлягають оцінці під час розгляду заяви по суті.

Вирішуючи питання про форму судової справи, суддя враховує положення частини дев`ятої статті 14 ЦПК України та пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21. Зазначеними положеннями передбачена можливість формування, розгляду та зберігання справ у паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

З урахуванням надходження заяви та додатків в електронній формі, необхідності систематизації матеріалів і забезпечення можливості долучення документів на паперових носіях суддя вважає доцільним здійснювати формування, розгляд та зберігання справи у змішаній - паперовій та електронній - формі.

Керуючись статтями 14, 43, 183, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», пунктом 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 63984412, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2026 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 5-А, зал № 224.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Формування, розгляд та зберігання матеріалів справи здійснювати у змішаній - паперовій та електронній - формі.

Електронні додатки до заяви зберігати у матеріалах електронної справи без обов`язкового роздрукування всього їх обсягу. За необхідності виготовляти паперові копії окремих документів для проведення процесуальних дій.

Документи, які надалі надходитимуть у паперовій формі, долучати до паперової частини справи та забезпечувати їх внесення до електронної справи в установленому порядку.

Роз`яснити учасникам, що їх неявка за умови належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам, які мають зареєстровані електронні кабінети, через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.