Ухвала суду № 140904728, 26.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/25590/26

провадження № 6/753/1378/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ФОРМУВАННЯ СПРАВИ У ЗМІШАНІЙ ФОРМІ

"26" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» через представника - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича - звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67501144 з примусового виконання виконавчого напису № 20201, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною.

Заявник просить замінити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у зв`язку з набуттям права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 619125563 від 28.11.2019.

На обґрунтування заяви посилається на послідовне відступлення права вимоги первісним кредитором - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», надалі - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 - на користь заявника.

За твердженням заявника, відповідне виконавче провадження не завершене, а перехід права вимоги підтверджується договорами факторингу, витягами з реєстрів та актом приймання-передачі реєстру боржників.

Заяву подано в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами статей 442, 446 ЦПК України. Такий підхід викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21. Правова позиція Великої Палати ВС.

Підстав для повернення заяви за результатами перевірки додержання вимог ст. 183 ЦПК України не встановлено. Заяву належить прийняти до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про форму судової справи, суддя враховує положення ч. 9 ст. 14 ЦПК України та пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21. Зазначеними положеннями допускається формування та зберігання справи у змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Положення про підсистеми ЄСІТС.

З огляду на надходження заяви та додатків в електронній формі, необхідність систематизації матеріалів і забезпечення можливості долучення документів на паперових носіях суддя вважає доцільним формувати та зберігати справу у змішаній - паперовій та електронній - формі.

Такий спосіб формування справи не обмежує права учасників на ознайомлення з усіма її матеріалами та отримання їх копій у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 14, 43, 183, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, пунктом 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2026 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 5-А, зал № 224.

Про дату, час і місце розгляду повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Формування, розгляд та зберігання матеріалів справи здійснювати у змішаній - паперовій та електронній - формі.

Електронні додатки до заяви зберігати у матеріалах електронної справи без обов`язкового роздрукування всього їх обсягу. За необхідності виготовляти паперові копії окремих документів для проведення процесуальних дій.

Документи, які надалі надходитимуть у паперовій формі, долучати до паперової частини справи та забезпечувати їх внесення до електронної справи в установленому порядку.

Роз`яснити учасникам, що їх неявка за умови належного повідомлення не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи через електронні кабінети, а особам, які не мають електронного кабінету, - у встановлений процесуальним законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.