Рішення № 140904696, 26.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/23355/26

провадження № 2/753/19260/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Комаревцевої Л. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 8885014 від 23.03.2025 у розмірі 51 797,80 грн., із яких: 19 999,00 грн. - основний борг; 23 998,80 грн. - проценти; 7 800,00 грн. - пеня та штрафи, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено електронний кредитний договір № 8885014. Первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити передбачені договором платежі.

12.03.2026 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір факторингу № 12032026, на підставі якого, відповідного реєстру боржників та акта його приймання-передачі до позивача перейшло право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язань не виконав, після відступлення права вимоги заборгованості не погашав. Із моменту набуття права вимоги позивач додаткових штрафних санкцій не нараховував. Посилаючись на наведені обставини, просить задовольнити позов.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Неподання відзиву не є визнанням позову та не звільняє позивача від обов`язку довести обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Відповідно до статей 12, 81, 89 ЦПК України суд перевіряє наявність заборгованості, правові підстави кожної її складової та правильність врахування здійснених відповідачем платежів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Досліджений судом кредитний договір № 8885014 від 23.03.2025 містить персональні дані відповідача, погоджені істотні умови кредитування та відомості про підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором A5994 о 12:00:26.

Ці відомості в сукупності з іншими матеріалами справи підтверджують укладення договору в електронній формі відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктами 1.3, 1.4 договору сума кредиту становить 20 000,00 грн., строк кредитування - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Остаточну дату повернення кредиту визначено графіком платежів - 18.03.2026.

Пунктом 1.5.1 договору встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 1,00 % на день у межах строку кредитування. Пунктом 1.5.2 передбачено можливість застосування зниженої ставки 0,93 % на день за перший розрахунковий період за умови виконання вимог програми лояльності.

У поданому розрахунку за перші 30 днів застосовано ставку 0,93 % на день, за наступні дні, за які заявлені проценти, - 1,00 % на день на залишок основного боргу. Підстав для збільшення нарахувань за перший період суд не встановив.

Листом ТОВ «Пейтек» від 13.03.2026 № 20260313-1.1 підтверджено успішне перерахування 23.03.2025 відповідачу 20 000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 . Документ містить посилання на кредитний договір № 8885014, номер транзакції в системі первісного кредитора 53382644, код авторизації 112008 та час виконання операції - 12:01:09.

Зазначені реквізити узгоджуються з умовами кредитного договору та відомостями про подальші платежі відповідача. Отже, надання відповідачу 20 000,00 грн. кредитних коштів підтверджено сукупністю наявних доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Договором факторингу № 12032026 від 12.03.2026, актом приймання-передачі реєстру боржників від цієї ж дати та витягом із реєстру підтверджено включення вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8885014 до складу відступлених позивачу вимог.

За пунктом 1.2 договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачачі реєстру боржників. Такий акт підписано 12.03.2026. У витягу з реєстру за порядковим номером 2750 зазначено відповідача, його РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору та складові заявленої заборгованості. Доданий платіжний документ від 17.03.2026 підтверджує проведення розрахунків між сторонами договору факторингу.

Отже, набуття позивачем права вимоги за спірним договором підтверджено. Водночас відступлення права вимоги не змінює змісту зобов`язання боржника та не надає новому кредитору права стягувати платежі, які не підлягали сплаті відповідно до закону. Зазначення певної суми в реєстрі боржників не усуває обов`язку перевірити правильність її визначення.

Щодо штрафних санкцій.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Спірний кредитний договір укладено 23.03.2025, а штрафні санкції нараховано у 2025 році за прострочення платежів за цим договором. Відповідні нарахування здійснено в період дії встановленого законом звільнення позичальника від відповідальності.

Тому вимога про стягнення 7 800,00 грн. пені та штрафів задоволенню не підлягає. Обставина, що ці суми нараховано первісним кредитором до відступлення права вимоги, правового значення для можливості їх стягнення не має.

Застосування зазначеного звільнення не залежить від подання відповідачем заяви про зменшення неустойки. У цьому випадку йдеться про відсутність обов`язку сплачувати відповідну відповідальність, а не про зменшення її розміру на розсуд суду.

Водночас наведена норма не звільняє позичальника від повернення фактично отриманого кредиту та сплати належних договірних процентів у межах строку кредитування. Тому ці складові підлягають перевірці з урахуванням усіх платежів відповідача.

Щодо врахування платежів і перерахунку заборгованості.

Із картки обліку договору вбачається, що відповідач здійснив такі платежі: 22.04.2025 - 5 580,00 грн.; 27.05.2025 - 6 000,00 грн.; 24.06.2025 - 8 801,00 грн.; 24.07.2025 - 5 999,70 грн. Загальна сума оплат становить 26 380,70 грн.

Первісний кредитор зарахував ці кошти таким чином: 24 179,70 грн. - на проценти; 2 200,00 грн. - на штрафи; 1,00 грн. - на основний борг. Унаслідок цього позивач визначив залишок основного боргу 19 999,00 грн. та процентів 23 998,80 грн.

Однак зарахування 2 200,00 грн. на погашення штрафу, від сплати якого відповідач був звільнений законом, не може бути покладено в основу визначення непогашеної заборгованості. Самого виключення із позову залишку штрафів у розмірі 7 800,00 грн. недостатньо: потрібно врахувати вже сплачені 2 200,00 грн. у погашення належних зобов`язань та перерахувати подальші проценти на фактичний залишок кредиту.

За пунктом 5.3 договору при частковому достроковому поверненні кредиту сплачуються проценти за фактичний строк користування, а залишок коштів направляється на повернення основної суми кредиту. Пунктом 5.6 визначено черговість погашення заборгованості. Застосування цих умов не може передбачати погашення штрафу, обов`язок сплачувати який виключений імперативною нормою закону.

Станом на 24.06.2025 включно сума непогашених договірних процентів становила 6 600,00 грн. Ця сума відображена самим кредитором у розподілі платежу за відповідну дату. Отже, після погашення процентів із платежу 8 801,00 грн. у повернення основної суми кредиту належало врахувати: 8 801,00 грн. ? 6 600,00 грн. = 2 201,00 грн. Залишок основного боргу після платежу від 24.06.2025 становить: 20 000,00 грн. ? 2 201,00 грн. = 17 799,00 грн.

За період із 25.06.2025 до 24.07.2025 включно, тобто за 30 днів, проценти за ставкою 1,00 % на день на цей залишок становлять: 17 799,00 грн. ? 1,00 % ? 30 днів = 5 339,70 грн.

Платіж від 24.07.2025 у розмірі 5 999,70 грн. повністю покриває зазначені проценти, а його залишок становить: 5 999,70 грн. ? 5 339,70 грн. = 660,00 грн.

Ці кошти також підлягають врахуванню в погашення основної суми кредиту.

Отже, після платежу від 24.07.2025 залишок основного боргу становить: 17 799,00 грн. ? 660,00 грн. = 17 139,00 грн.

Із поданого кредитором розрахунку вбачається, що подальші проценти включено до заявленої заборгованості за період із 25.07.2025 до 21.11.2025 включно, який становить 120 днів. Починаючи з 22.11.2025, нових процентів у цьому розрахунку не відображено.

Тому належні проценти за останній заявлений період на фактичний залишок основного боргу становлять: 17 139,00 грн. ? 1,00 % ? 120 днів = 20 566,80 грн.

Усі зазначені нарахування перебувають у межах погодженого строку кредитування. Суд не нараховує додаткових процентів за періоди, за які їх не включено до заявленого розрахунку.

Таким чином, з урахуванням здійснених платежів та виключення неправомірного зарахування коштів на штраф належна заборгованість становить 17 139,00 грн. основного боргу та 20 566,80 грн. процентів, разом 37 705,80 грн.

Цей результат узгоджується із загальним рухом коштів за договором: 20 000,00 грн. виданого кредиту + 44 086,50 грн. належних процентів за досліджені періоди ? 26 380,70 грн. здійснених платежів = 37 705,80 грн. Різниця між заявленими та належними до стягнення сумами становить 14 092,00 грн., із яких: 7 800,00 грн. - штрафні санкції; 2 860,00 грн. - завищення залишку основного боргу; 3 432,00 грн. - завищення залишку процентів. У цій частині позову слід відмовити.

Відсутність платежів після відступлення права вимоги не усуває необхідності правильного врахування оплат, отриманих первісним кредитором раніше. Новий кредитор набуває право лише на фактичний залишок дійсної заборгованості.

Суд не встановлює нової процентної ставки та не зменшує проценти з огляду на їх співвідношення із сумою кредиту. Перерахунок здійснено за погодженими сторонами ставками на належний залишок основного боргу з урахуванням законодавчого звільнення від штрафної відповідальності.

За наведених обставин позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 37 705,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплату позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн. підтверджено платіжною інструкцією № 154058 від 15.05.2026. Пропорційно до задоволених вимог із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі: 2 662,40 грн. ? 37 705,80 грн. / 51 797,80 грн. = 1 938,07 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, статтями 509, 512, 514, 526, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) заборгованість за кредитним договором № 8885014 від 23.03.2025 у розмірі 37 705,80 грн. (тридцять сім тисяч сімсот п`ять гривень 80 копійок), із яких: 17 139,00 грн. - основний борг; 20 566,80 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 938,07 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2026

Суддя?????????????????Л. В. Комаревцева