Рішення № 140904453, 14.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2197/25

Провадження № 2/674/247/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Лозінського М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 всередині жовтня 2012 року. З того часу проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак шлюб у встановленому законом порядку не реєстрували. На початку фактичних шлюбних відносин спільно проживали на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За вказаною адресою проживали до липня 2016 року. В подальшому в результаті спільної праці та за спільно нажиті грошові кошти, в інтересах нашої сім`ї, 06.07.2016 спільно придбали житловий будинок, загальною площею 83,9 кв. м, та земельну ділянку для його обслуговування площею 0,0933 га, за адресою: АДРЕСА_2 . З того часу у вищевказаному будинку проживали спільно з ОСОБА_3 до дня смерті останнього. Також з ними проживала дочка позивачки. За час проживання в будинку з ОСОБА_3 за спільні кошти сімейного бюджету зробили ремонт, побудували паркан та гараж на два автомобілі, здійснили благоустрій подвір`я. Крім того, купували разом у будинок меблі та побутову техніку, а також автомобіль. Крім того, для ведення спільного господарства та потреб сім`ї на спільні кошти 12.11.2015 купили в с. Слобідка Гірчичанська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області земельні ділянки: площею 0,2505 га з кадастровим номером 6821883300:04:004:0007; площею 0,0704 га з кадастровим номером 6821883300:04:004:0008, а також житловий будинок. Також несли витрати зі спільного бюджету сім`ї на оплату комунальних послуг за користування газом та електроенергією у житловому будинку. 25.03.2025 ОСОБА_3 попав в ДТП і тривалий час перебував на лікування в медичному закладі, потребував стороннього догляду та допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і відповідно позивачка як дружина поховала його і понесла відповідні витрати на поховання, поминальні обіди, також отримала свідоцтво про смерть чоловіка і кошти на поховання у Пенсійному фонді. 14.11.2025 відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 346/02-31 нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся також ОСОБА_2 , вказуючи, що він являється сином померлого. Позивачка зазначає, що позбавлена можливості реалізувати свої права на спільне майно, а також на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка, тому звертається до суду із цієї позовною заявою.

Ухвалою від 11.12.2025 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2026 витребувано докази у Хмельницького обласного нотаріального архіву.

24.03.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що з ОСОБА_3 була знайома ще відколи він прийшов з армії, через 20 років зустрілися та в них почалися стосунки. Зазначає, що поїхала за кордон, дала йому час щоб помирився з дружиною, однак цього не відбулося. Після чого вона приїхала за кордону, діти пішли вчитися і з 2011 року почали з ОСОБА_3 разом жити. Спочатку в 2010 році проживали разом приблизно півтора року у брата ОСОБА_3 . ОСОБА_3 продав мамин будинок у с. Січинці, купив квартиру в АДРЕСА_3 , а також купив машину і почав їздити за кордон. Потім пішли жити у квартиру по АДРЕСА_3 , в якій проживали приблизно три роки. Коли діти закінчили навчання, то почала з ОСОБА_3 їздити за кордон, склали разом гроші і купили будинок по АДРЕСА_2 , побудували гараж, поставили паркан та продовжували разом їздити за кордон, заробляли гроші. Також зазначила, що платником за комунальні послуги у квитанціях був ОСОБА_3 , але фактично оплачувала вона. Вказала, що зареєстрована у с. Лисець, однак проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. У попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки йому повідомлено, що позивачка буде звертатися до суду з питанням визначення її частки на майно після смерті ОСОБА_3 . Вказав, що позивачка спочатку вказувала, що проживала з батьком у 2010 році, потім що почала проживати з ним з 2011 року, що не є дійсним. У період з 2010 по 2011 роки його батько проживав з іншою жінкою, а не з позивачкою. У 2012 році батько намагався зійтися з матір`ю, у 2013 році були разом на дні народження у батька у АДРЕСА_3 , після чого його батьки відновили спілкування. При цьому, коли приходив до батька на квартиру по АДРЕСА_3 , то позивачки там не було. Також вказав, що в 2010 році проживав у Німеччині, батько теж туди часто їздив, оскільки возив техніку, наймав людей, які допомагали йому здійснювати вантаження техніки, однак позивачки з ним жодного разу не бачив. Щодо показів свідків, то вони не є близькими знайомими батька та не можуть знати про його особисте життя.

Представник відповідача адвокат Лозінський М.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Вказав, що встановлення даного факту необхідне позивачці для спадкування, однак відповідач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 і він є єдиним спадкоємцем першої черги, тому для позивачки встановлення даного факту не буде мати юридичного значення. Вимоги позовної заяви спрямовані на те, щоб позивачка мала змогу вступити в четверту чергу спадкування, однак відповідач є спадкоємцем першої черги, тому позивачка не буде мати права на спадкування. Крім того, подані позивачкою докази у сукупності не свідчать, що між нею та ОСОБА_3 буди усталені відносини, які притаманні подружжю з 2012 року по травень 2025 року. Квитанції про сплату комунальних послуг, долучені позивачкою не підтверджують оплати нею таких послуг, у витребуваних договорах купівлі-продажу ОСОБА_3 сам підтвердив, що не перебуває ні в офіційному, ні в фактичному шлюбі, тобто докази є недостатніми, епізодичними та підтверджують лише їх спільний відпочинок. Водночас, позивачка не заявляє вимог про визначення часток у майні померлого ОСОБА_3 .

Також надіслав до суду відзив на позов в якому зазначає, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М. було заведено до майна померлого спадкову справу за №63/2025. Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , яка вказала нотаріусу, що була цивільною дружиною ОСОБА_3 . 12.06.2025 ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець (син) першої черги спадкування за законом до майна померлого, через свого представника також подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2026 № 26/02-31 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належне йому спадкове майно, що належало ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємиця ОСОБА_1 буде звертатись до суду з питанням визначення розміру її частки на майно після смерті ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 заперечує та не погоджуюся з вимогами та доводами позивачки ОСОБА_1 по даній справі щодо наявності між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 усталених сімейних відносин, притаманних подружжю, а також із твердженнями про спільне проживання однією сім`єю у розумінні ст. ст. 3, 74 СК України протягом заявленого періоду. Зазначає, що факт, з вимогою про встановлення якого звернулась ОСОБА_1 до суду у межах даної справи, з урахуванням підстав і предмету поданого позову, не має юридичного значення для позивачки. Оскільки остання, навіть у разі припущення, що суд задовольнить її позов, не отримає право на спадкування як спадкоємець 4-ї черги спадкування у зв`язку із наявністю спадкоємця 1-ї перши спадкування за законом, яким є ОСОБА_2 син померлого ОСОБА_3 . А в силу положень спадкового законодавства (ст. 258 ЦК України) кожна наступна черга отримує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги спадкування. Також стосовно інших доводів позовної заяви зазначає, що у 2004 році ОСОБА_3 отримав у спадщину житловий будинок після смерті своєї матері, який у подальшому був ним відчужений. Тому, грошові кошти, отримані від продажу нерухомого спадкового майна, мали особистий характер та були використані ОСОБА_3 для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки у 2016 році, що спростовує твердження позивачки про набуття цього майна за рахунок спільно нажитих коштів та в інтересах сім`ї. Водночас у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 12.11.2015 земельні ділянки та житловий будинок були нібито придбані за спільні кошти для ведення спільного господарства та потреб сім`ї, що прямо суперечить змісту вказаних правочинів (угод) та підтвердженим у них обставинам, зафіксованим сторонами договорів у момент їх укладення. У тексті позовної заяви відсутні будь-які відомості та докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 доходів, а також її внесок у спільний бюджет або витрати на утримання житла, ремонт, придбання майна чи інші витрати, пов`язані із існуванням усталених сімейних відносин зі спадкодавцем. У наданих позивачкою рахунках за комунальні послуги, які вона долучила до матеріалів позову на підтвердження факту ведення спільного господарства та введення спільного бюджету, скрізь вказано, що платником є ОСОБА_3 .

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без участі представника. Також надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією довідки про причину смерті № 1262 від 13.05.2025.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_2 ; присадибна земельна ділянка площею 0,0933 га з кадастровим номером 6821810100:01:197:0107, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; присадибна земельна ділянка площею 0,2505 га з кадастровим номером 6821883300:04:004:0007, розташована в с. Слобідка Гірчичнянська Дунаєвецького району Хмельницької області; земельна ділянка площею 0,0704 га з кадастровим номером 6821883300:04:004:0008, розташована в с. Слобідка Гірчичнянська Дунаєвецького району Хмельницької області; автомобіль марки Nissan Qashqai, 2011 р.в., VIN-код НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 за життя заповіт не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 84133417.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (виданого повторно) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 1264 ЦК України та заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Також ОСОБА_2 звернувся із заявою до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 .

Вищезазначене підтверджується копією спадкової справи № 63/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. № 346/02-31 від 14.11.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи про підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. № 26/02-31 від 28.01.2026 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємиця ОСОБА_1 буде звертатись до суду з питанням визначення розміру її частки на майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на ст. 1264 ЦК України, згідно якої вона є особою, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, не менше п`яти років з часу відкриття спадщини, а також ст. 74 СК України, відповідно до якої: якщо жінка та чоловік проживають

однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно з копією Договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.07.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 1164 ОСОБА_3 купив та приймає у власність житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 1167 ОСОБА_3 купив та приймає у власність земельну ділянку площею 0,0933 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з заявою ОСОБА_3 , посвідченою приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В., ОСОБА_3 зазначає, що станом на 06.07.2016 в зареєстрованому шлюбі чи в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу не перебуває, куплене нерухоме майно, а саме вищевказані житловий будинок та земельна ділянка буде його особистою власністю.

Згідно з копією Договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.11.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 1937 ОСОБА_3 купив та приймає у власність житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з копією Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 1943 ОСОБА_3 купив та приймає у власність земельну ділянку площею 0,0704 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Слобідка-Гірчичнянська.

Згідно з копією Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 1940 ОСОБА_3 купив та приймає у власність земельну ділянку площею 0,2505 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Слобідка-Гірчичнянська.

Зазначене підтверджується також копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 447812907 та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 47467160, № 47470227, № 47463907.

Згідно з копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 є власником транспортного засобу - автомобіля марки Nissan Qashqai, 2011 р.в., сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 .

Як вбачається із копії Акту від 04.11.2025, складного депутатом міської ради Чекманом Ю.П. по вул. Зоряна, 3, м. Дунаївці в будинку зареєстрована одна особа ОСОБА_3 . Зі слів свідків у будинку проживає одна не зареєстрована особа ОСОБА_1 . Згідно з копії довідки Дунаєвецької міської ради № 71 від 22.02.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Як вбачається із копій:

довідки № 122 ТОВ «Клініка свій лікар» від 05.11.2025, історії розвитку дитини ОСОБА_5 , № 121 від 05.11.2025, історії розвитку дитини ОСОБА_6 , постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2022 № 69796922 (стягувач ОСОБА_7 ) їх місце проживання зазначено: АДРЕСА_2 ;

виписки із карти розвитку новонародженого № НОМЕР_6 щодо матері ОСОБА_8 зазначено: АДРЕСА_6 ; карти профілактичних щеплень ОСОБА_5 місце проживання: АДРЕСА_2 ;

договорів купівлі-продажу № 8-45867 від 08.10.2022, № 8-45195 від 14.07.2022 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адреса: АДРЕСА_2 здійснено купівлю комода та шафи.

На підтвердження відпочинку з ОСОБА_3 на морі, зокрема в Болгарії, святкуванні свят та зустрічах з друзями, позивачкою долучено копії фотознімків та ваучери на поїздки та проживання в готелі за 2019, 2023, 2024 роки.

Згідно з копій паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 здійснювала перетин державного кордону України за період 2018-2025 роки, ОСОБА_3 за період з 2014-2025 роки.

Також за адресою: АДРЕСА_2 здійснювалась оплата комунальних послуг за користування газом та електроенергією, платник: ОСОБА_3 згідно з копіями квитанцій.

Згідно з копією довідки КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» № 2533 від 27.11.2025 ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворим ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 25.03.2025 по 27.04.2025. Зазначене також підтверджується копією випискою-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 4355, № 3053.

ОСОБА_1 понесла витрати на поховання ОСОБА_3 , поминальні обіди, також отримала кошти на поховання у Пенсійному фонді. Вказане підтверджується копіями: накладної № 382 від 14.05.2025 на суму 7500 грн за ритуальні послуги; товарним чеком № 001717 від 13.05.2025 на суму 7250 грн; накладною за поминальний обід на суму 31876 грн; довідкою АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої 19.05.2025 перераховано 4722 грн витрат на поховання ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що проживала в одному будинку в сусідніх квартирах з позивачкою та ОСОБА_3 . Зазначила, що вони вдвох приблизно 2011-2012 роки орендували квартиру АДРЕСА_3 , займалися продажом б/у техніки. ОСОБА_3 знала ще до того 4-5 років, який був другом її померлого чоловіка. Після чого вони купили десь дім, туди до них не їздила.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що приблизно у 2012 році ОСОБА_3 винаймав квартиру над його квартирою, жили в одному під`їзді по АДРЕСА_3 , так і почали спілкуватись. Вказав, що позивачка та ОСОБА_3 приблизно 4 роки проживали за даною адресою (до 2016 року), разом працювали, возили б/у техніку, допомагав їм. Далі вони купили будинок по АДРЕСА_2 , робили там ремонт за спільні кошти, бачився з ними по нагоді.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що з 2014 року знає позивачку та ОСОБА_3 , купувала в них техніку, потім вони купили в неї будинок у 2016 році по АДРЕСА_2 , робили там ремонт, разом жили, працювали. Пересікалась з ними не часто, лише як знайомі.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що позивачка та ОСОБА_3 жили на квартирі біля маслозаводу, разом возили б/у техніку, а він займався поточним ремонтом. У новому будинку по АДРЕСА_2 , який вони купили теж допомагав їм, ремонтував велосипеди у них у гаражі. Знає їх щонайменше 10 років, час від часу на свята збиралися разом, вони були як сім`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Згідно зі ст.ст. 1261-1265 ЦК України спадкування за законом здійснюється у наступній черговості (при цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування, встановлених статтею 1259 ЦК України): перша черга: діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті), той з подружжя, який його пережив, та батьки; друга черга: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; третя черга: рідні дядько та тітка спадкодавця; четверта черга: особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; п`ята черга: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та утриманці спадкодавця (неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спадкування майна.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 3 СК України для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки.

Тобто і для «фактичного подружжя» повинні бути характерними усі ознаки сім`ї, передбачені 3 СК України, а саме: спільне проживання, спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків.

З огляду на зміст позовної заяви та наведені позивачкою підстави звернення до суду, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини вона пов`язує з необхідністю оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , а також реалізації прав на майно, яке за її твердженням, було набуте за час спільного проживання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 331/6453/18 системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом. При цьому позивачка не заявляє вимог про зміну черговості одержання права на спадкування, а обставин, які б свідчили про наявність передбачених статтею 1259 ЦК України підстав для такої зміни, у межах заявлених вимог судом не встановлюється.

Водночас, суд бере до уваги те, що задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до статті 1264 ЦК України, надавало б можливість позивачці набути право на спадкування за законом четвертої черги, в той час, як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 має спадкоємця за законом першої черги.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.03.2026 у справі № 727/9502/24, від 02.01.2026 у справі № 308/4969/24.

Посилання позивачки на набуття майна під час спільного проживання також не змінює предмета розгляду цієї справи, оскільки вимог про визнання права власності на майно або визначення частки в ньому не заявлено.

За таких обставин встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за обставин цієї справи саме по собі не призведе до захисту спадкових прав позивачки та не забезпечить реалізації заявленої позивачкою мети - оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення цього позову, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Відповідачі:

Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, код ЄДРПОУ 04060714);

ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна