Рішення № 140904363, 26.10.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/829/26

провадження № 2/598/598/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"26" жовтня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 06.03.2018р. укладено договір №СССNG-630866390, згідно якого відповідачка отримала в кредит 200000 грн., строком до 06.03.2021 та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24%.

17.05.2021 року між ТОВ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено договір факторингу №2 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором №СССNG-630866390, щодо ОСОБА_1

18.05.2021 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір №18-05/21 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за договором №СССNG-630866390, щодо ОСОБА_1

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за договором №СССNG-630866390, щодо ОСОБА_1 .

Станом на день формування позовної заяви заборгованість по даному договору становить 38846,44 грн., з них: 27967,41 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5020,34 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 5390,54грн. заборгованість за пенею та/або штрафами; 447,47 грн. інфляційні збитки; 20,68грн. нараховані 3% річних.

Вищевказаний борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договорами своїх боргових зобов`язань.

Відповідно до відповіді №01-12/849 від 07.05.2026 Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08 травня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки у матеріалах справи не містяться належні та допустимі докази на підтвердження, переказу кредитних коштів відповідачці. Також позивачем неправомірно нараховано відсотки та пеню. Представник відповідача вважає, що відсутні належні докази щодо відступлення права вимоги та завишено витрати на правову допомогу.

На клопотання позивача ухвалою суду від 14 липня 2026 року було витребувано у АТ «Сенс банк» документальне підтвердження щодо надання кредитних коштів за Договором № ССGN-630866390 від 06 березня 2018 року укладеним між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 06.03.2018р. по 17.05.2021р., меморальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операцій з надання кредиту, а також виписки по рахунку відкритому ОСОБА_1 , згідно з угодою про відкриття кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630866390, укладеного між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 , в тому числі нарахування заборгованості за вказаною угодою в період з 06.03.2018р. по 17.05.2021р. у сумі 33357,95 грн. та сформований розрахунок заборгованості. Дана ухвала суду неодноразово надсилалась для виконання у АТ «Сенс банк», однак станом на 26 жовтня 2026 року ухвала суду не виконана.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

06 березень 2018р. між ТОВ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено договір №СССNG-630866390, згідно якого відповідачка отримала в кредит 200000 грн., строком до 06.03.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24.00% (а.с.6-9).

17.05.2021 року між ТОВ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено договір факторингу №2 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором №СССNG-630866390, щодо ОСОБА_1 (а.с.12-21).

18.05.2021 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір №18-05/21 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за договором №СССNG-630866390, щодо ОСОБА_1 (а.с.22-38)

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за договором №СССNG-630866390, щодо ОСОБА_1 (а.с.39-51)

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, станом на 10 січня 2023 року заборгованість по даному кредитному договору становить 38846,44 грн., з них: 27967,41 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5020,34 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 5390,54грн. заборгованість за пенею та/або штрафами; 447,47 грн. інфляційні збитки; 20,68грн. нараховані 3% річних (а.с.10).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Для подання усіх належних доказів на спростування заперечень відповідачки щодо неотримання нею кредитних коштів представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів, які судом витребовувались, однак АТ «Сенс банк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк» суду їх не надав. Суд вважає, що позивач виконав усі необхідні дії для подання ним належних доказів у справі, однак вони не подані не з його вини.

Натомість представник відповідачки заперечує отримання нею кредитних коштів, однак будь яких доказів щодо підтвердження вказаної обставини суду не надав, зокрема доказів того, що вона не користувалась кредитними коштами, оскільки відповідачка, як власник рахунку, може сама надати суду виписку по ньому для спростування вказаних обставин.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки відповідачкою боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, які до нього перейшли за договором відступлення права вимоги, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки в користь позивача 2662,4 грн. сплаченого судового збору.

Також позивач просить суд стягнути з відповідачки 13000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, заява на надання юридичної допомоги №353 від 02.03.2026 року та витягом з акту №20 про надання юридичної допомоги (а.с.59-63).

Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, те, що представник відповідачки просить зменшити розмір вказаних витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: 01133, м.Київ вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) 38846,44 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок шість гривень сорок чотири копійки) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Товариства з обмеженою відповідальністю 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень понесених витрат на професійну правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 26 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ