Постанова № 140904144, 26.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/530/26

Провадження №3/944/627/26

П О С Т А Н О В А

26.10.2026 рокум.ЯворівСуддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру стягнутих коштів під час виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надміру стягнутих коштів під час виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року, в сумі 17 000 грн, оскільки подвійний штраф було стягнуто на підставі документа, який було пред`явлено до виконання до завершення апеляційного розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року у справі №944/530/26 його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Судом першої інстанції було помилково згенеровано та направлено на примусове виконання виконавчий документ про стягнення штрафу у подвійному розмірі із помилковою відміткою про набрання судовим рішенням законної сили 06.03.2026 року. На підставі вказаного документа 08.04.2026 року державним виконавцем Жовківського ВДВУ у Львівському районі Степанюк Д.А. було відкрито виконавче провадження ВП №80707589, в межах якого 14.04.2026 року з його рахунку було списано грошові кошти в загальному розмірі 34000 грн. Водночас, реалізовуючи своє право на судовий захист, ним було подано апеляційну скаргу на постанову, яку постановою Львівського апеляційного суду від 17.04.2026 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тобто остаточним судовим рішенням підтверджено обов`язок сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. Враховуючи наведене, сума у розмірі 17 000 грн є надмірно та безпідставно стягнутою сумою, оскільки повідний штраф було стягнуто на підставі документа, який було пред`явлено до виконання до завершення апеляційного перегляду. Оскільки виконавче провадження завершено, а кошти перераховані до державного бюджету, виконавча служба не має технічної та правової можливості самостійно повернути надлишок коштів без відповідного судового рішення. Просить визначити грошові кошти у розмірі 17000 грн стягнуті 14.04.2026 року в межах виконавчого провадження ВП №80707589 з ОСОБА_1 надмірно та безпідставно стягнутими та зобов`язати Головне управління Казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 надмірно стягнуті кошти у розмірі 17 000 грн.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений статтею 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави. Роз`яснено, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

04.03.2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Федор Ю.Б. отримав копію постанови суду.

12.03.2026 року Яворівським районним судом Львівської області скеровано до Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ копію постанови для виконання.

18.03.2026 року захисник Федор Ю.Б. подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду та просив поновити строк для подання апеляційної скарги.

Постановою державного виконавця Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЛМУ МЮ від 08.04.2026 року відкрито виконавче провадження №80707589 про виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року у справі №944/530/26 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 15.04.2026 року об 11.12 год здійснено платіж на суму 38 000.00 грн, призначення платежу стягнення за ВП №80707589 з виконання виконавчого документу постанова №944/530/26 виданий 23.02.2026 року Яворівським районним судом Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.04.2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року, апеляційну скаргу захисника Федора Ю.Б. залишено без задоволення, а постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без змін.

01.05.2026 року вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли на адресу Яворівського районного суду Львівської області.

Отже, за результатами апеляційного перегляду остаточно підтверджено обов`язок ОСОБА_1 сплатити адміністративний штраф у розмірі 17 000 грн.

Водночас суд бере до уваги, що на момент направлення постанови до органу державної виконавчої служби встановлений статтею 307 КУпАП строк для добровільної сплати штрафу не закінчився. Крім того, на момент відкриття виконавчого провадження питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження та перегляду постанови суду першої інстанції перебувало на розгляді апеляційного суду.

За таких обставин направлення постанови на примусове виконання до закінчення передбаченого законом строку добровільної сплати штрафу було передчасним. Саме по собі подальше залишення постанови суду першої інстанції без змін не усуває необхідності перевірити дотримання встановленого законом порядку її виконання та правомірність стягнення з особи подвійного розміру штрафу.

При цьому стаття 308 КУпАП передбачає стягнення подвійного розміру штрафу в порядку примусового виконання лише за умови несплати правопорушником штрафу у строк, установлений статтею 307 цього Кодексу. Отже, застосування такого порядку стягнення пов`язане з настанням передбачених законом умов і не може ґрунтуватися виключно на факті направлення постанови до органу державної виконавчої служби.

Суд також враховує, що відповідно до постанови від 23 лютого 2026 року розмір накладеного на ОСОБА_1 адміністративного штрафу становить 17 000 грн, а не 34 000 грн. Таким чином, подвійний розмір штрафу не є самостійним адміністративним стягненням, накладеним судом, а може бути стягнутий лише за наявності передбачених статтею 308 КУпАП підстав.

Відповідно до пунктів 3 та 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення таких коштів здійснюється Казначейством або відповідними головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків у порядку, визначеному цим Порядком, за поданням органу, що контролює справляння відповідних надходжень бюджету.

Зазначений Порядок передбачає також подання платником заяви про повернення коштів з бюджету та документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, зокрема платіжної інструкції органу державної виконавчої служби щодо перерахування грошового стягнення за адміністративне правопорушення.

Отже, у разі встановлення факту надмірного стягнення адміністративного штрафу повернення відповідної суми має здійснюватися з дотриманням передбаченої законодавством процедури повернення коштів із бюджету.

Враховуючи, що постанову суду першої інстанції було передчасно направлено на примусове виконання, а остаточним судовим рішенням підтверджено обов`язок ОСОБА_1 сплатити штраф у розмірі 17 000 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру стягнутої суми штрафу в розмірі 17 000 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення надміру стягнутого адміністративного штрафу в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 23, 304, 305, 307, 308 КУпАП, пунктами 3, 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру стягнутих коштів під час виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року задовольнити.

Визнати надміру стягнутими з ОСОБА_1 кошти в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, в межах виконавчого провадження № 80707589 понад розмір адміністративного штрафу, визначеного постановою Яворівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2026 року у справі № 944/530/26.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачені кошти в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень сплачені 15.04.2026 року на рахунок отримувача UA693052990000025338041000575, код отримувача 34921779, призначення платежу - стягнення за ВП №80707589 з виконання виконавчого документу - постанови Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року у справі №944/530/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.