Ухвала суду № 140904090, 23.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5221/26

2-с/465/196/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.10.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1315/26,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що про існуючий судовий наказ вона дізналась лише після арешту її грошових коштів 16 жовтня 2026 року. Вказує, що послугами стягувача не користується, а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню є спірною.

Просить судовий наказ скасувати та поновити строк для звернення до суду із відповідною заявою.

Судом встановлено, що 05.08.2026 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/1315/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4 230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн. 43 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

У зв`язку з наведеними боржником обставинами, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його поновити.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу від 05.08.2026 року у справі №465/5221/26.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1315/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1315/26, винесений Франківським районним судом м. Львова від 05.08.2026 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4 230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн. 43 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському комунальному підприємству «Львівський ліхтар», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.