Ухвала суду № 140903972, 23.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4839/25

Провадження №1-кс/463/9619/26

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

23 жовтня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану у кримінальному провадженні №42025142410000142 від 10.04.2025,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, українку, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 191 КК України,

встановила:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 19 листопада 2026 року включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження ЄРДР №42025142410000142 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи досвід роботи, достовірно знаючи про фактичну якість продукції, яка поставлялася очолюваним нею товариством, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, використовуючи своє службове становище, з метою заволодіння бюджетними коштами в сумі 291 000,00 грн, вчинила дії, безпосередньо спрямовані на реалізацію вказаного умислу. Так, 10.01.2025 за результатами проведеної закупівлі між військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі командира ОСОБА_5 , що діє на підставі Положення про орган охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.11.2018 №971 (далі - Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директорки ОСОБА_4 (далі - Постачальник), яка діє на підставі Статуту, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», Цивільним та Господарським Кодексами укладено Договір №7-25.

Зокрема, відповідно до договору №7-25 від 10.01.2025, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалося поставити продукцію харчування, а саме суміш сухофруктів, на загальну суму 291 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 48 500,00 грн. Разом з тим, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що якість товару, який остання зобов`язується поставити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_2 ) на виконання умов договору №7-25 від 10.01.2025, відповідно до експертного висновку №000126 п/25 від 20.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) - не відповідає вимогам ДСТУ 8494:2015 «Фрукти насіннячкові сушені», зміст якого ОСОБА_4 був відомим, що підтверджується відміткою про його отримання у Журналі реєстрації видачі документів, однак остання продовжила реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, за наступних обставин.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про фактичну невідповідність продукції вимогам ДСТУ 8494:2015 «Фрукти насіннячкові сушені» 26.03.2025, видала довіреність №2-23 водієві ввіреного їй Товариства ОСОБА_6 на доставку вказаної продукції, яку було поставлено 28.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_2 ), що у АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи обізнаною про фактичну невідповідність продукції вимогам ДСТУ 8494:2015 «Фрукти насіннячкові сушені», ОСОБА_4 внесла завідомо недостовірні відомості до експертного висновку №000126 п/25 від 20.01.2025, а саме у графі «Відповідає ДСТУ» вказала інформацію про відповідність продукції вимогам зазначеного державного стандарту, а також змінила дату висновку, зазначивши замість фактичної дати його видачі - 20.01.2025 - дату 10.03.2025, після чого надала зазначений документ водієві як такий, що підтверджує належну якість продукції що поставлялася.

Водночас відповідно до оригіналу експертного висновку № 000126 п/25, фактично виданого 20.01.2025 за результатами проведених лабораторних досліджень, продукція за відповідними мікробіологічними та фізико-хімічними показниками не відповідала вимогам ДСТУ 8494:2015. Таким чином, ОСОБА_4 була обізнана про фактичну невідповідність продукції встановленим вимогам, однак умисно надала замовнику документ, що містив протилежні відомості.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливою метою, виконала всі дії, які вважала необхідними для заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє указом Президента України №596/2026 від 13.07.2026, в сумі 291 000,00 грн, а саме забезпечила поставку продукції замовнику та надала підроблений експертний висновок №000126 п/25 від 10.03.2025 для створення видимості відповідності товару умовам договору №7-25 від 10.01.2025 та отримання його оплати за рахунок бюджетних коштів. Однак заволодіти вказаними бюджетними коштами ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час комісійного приймання було виявлено невідповідність поставленої продукції вимогам ДСТУ 8494:2015, у зв`язку з чим оплату за товар не проведено та грошові кошти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перераховано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 191 КК України.

19.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: експертним висновком №000126 п/25 від 20.01.2025; протоколом огляду місця події від 28.04.2025; експертним висновком №001119 п/25 від 08.05.2025; постановою про визнання об`єктів (Суміш сухофруктів) речовим доказом у кримінальному провадженні; експертним висновком №4059-Е від 16.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.02.2026; висновком експерта №СЕ-19/114-26/13549-ПЧ від 27.05.2026; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.08.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження № 42025142410000142 від 10.04.2025.

28.08.2026, слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 , винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, до 28.10.2026 включно.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 09.09.2026 було доручено провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії на іншій території, проведення яких доручено працівникам відділу №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, скеровано на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

12 жовтня 2026 року постановою в.о. керівника Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_11 винесено постанову ня про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.11.2026 включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні закінчується 28 жовтня 2026 року, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення тимчасових доступів до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку та низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- отримати мотивовану відповідь разом із матеріалами, які отримані під час виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території від 09.09.2026;

- допитати всіх свідків, очевидців вчинення даних кримінальних правопорушень;

- скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та вручити останній таке повідомлення;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній та його захиснику.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 191 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, прокурор зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які можуть перешкодити належному проведенню досудового розслідування, не змінилися та не зменшилися. Зокрема, існують ризики того, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надіслала на адресу суду клопотання, згідно якого просила справу слухати у її відсутності та просила задовольнити таке клопотання.

Адвокат ОСОБА_12 та підозрювана ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження ЄРДР №42025142410000142 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 4 ст. 191 КК України.

19.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 191 КК України

28.08.2026, слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 , винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, до 28.10.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2026 року до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 жовтня 2026 року включно та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Разом тим, вказаним рішенням суду на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків підозрюваного згідно наведеної ухвали слідчого судді завершується 28 жовтня 2026 року.

Слідчою суддею встановлено, що 12 жовтня 2026 року виконувачем обов`язків керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19 листопада 2026 року включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 4 ст. 191 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились.

Таким чином, прокурор довів, що обставини, які стали підставою для необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, продовжують існувати, а тому наявні достатні правові підстави для продовження строку дії таких обов`язків на тридцять днів.

При цьому, продовжуючи строк дії таких обов`язків, слідча суддя враховує, що строк досудового розслідування кримінального провадження №42025142410000142 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 4 ст. 191 КК України, продовжено до 19 листопада 2026 року включно, а тому слід продовжити строк дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 на тридцять днів.

Крім цього, слідча суддя звертає увагу, що обов`язки, які зазначені у клопотанні прокурора, та строк дії яких прокурор просить продовжити, кореспондуються із процесуальними обов`язками підозрюваного, які визначені нормами КПК України, а тому не створюють надмірного тягаря для останнього, а є необхідними для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 191, 194, 199, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 19 листопада 2026 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13