Рішення № 140903958, 22.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2250/26

провадження № 2-о/445/118/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її мітір`ю. В обгрунтування заяви вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Мотигіно Красноярського краю, на теритолрії колишнього СРСР. Свідоцтво про народження у зваявника відсутнє, на сьогоднішній день отримати копію свідоцтва можилвості немає. Заявниця вказує, що її мати - ОСОБА_2 , 1922 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Спадщину заявниця прийняла, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки. Оскільки зазначені помилки створюють перешкоди їй для реалізації спадкових прав, та усунути такі в позасудовому порядку можливості немає, вона звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспортних даних громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мотигіно Красноярського краю.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гологори Золочівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.1978 року в Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Окрім того, як встановлено судом з копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красноярському краю в с. Мотигіно, 03.11.2006 року змінила ім`я на " ОСОБА_1 ".

Згідно довідки №314 від 23.07.2026 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка проживала з ОСОБА_7 за однією адресою постійно до дня її смерті.

Згідно постанови №286/02-14 від 30.07.2026 року, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області заявниці Долинській Мирославі Василівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через непідтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця ОСОБА_1 , будучи дочкою померлої, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність свідоцтва про народження та неможливість отримання його дублікату.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті матері, а реалізувати це право в інший спосіб вона не має можливості.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.10.2026 року.

Суддя О. М. Кіпчарський