Рішення № 140903743, 18.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5041/26

Провадження №: 2/336/3902/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» Артьомов С. О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що відповідно до статутних документів, основною метою діяльності Концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу позивача. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій, її збут та інше.

Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються, зокрема, до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням позивача, ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири та споживачем відповідних житлово-комунальних послуг.

Позивач зазначає, що з 01 листопада 2021 року відносини з надання житлово-комунальних послуг регулюються типовим індивідуальним договором № 601102389.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих послуг за період із 01 листопада 2019 року до 28 лютого 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 33 874,68 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2026 у відкритті провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено у зв`язку з її смертю, відкрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 . Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив провести розгляд справи без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань суду на надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та встановивши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які надаються Концерном «Міські теплові мережі» шляхом укладання типового індивідуального договору №601102389 від 01.11.2021 року з відповідачем.

Власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості позивачем надано довідку про заборгованість та розрахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно із зазначеними документами за період із 01 листопада 2019 року до 28 лютого 2026 року позивачем визначено заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 33 874,68 грн.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, визначені відповідними договорами.

Згідно зі статтею 5 зазначеного Закону до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

За змістом статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. При цьому споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Порядок надання послуги з постачання теплової енергії визначається Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830.

Правовідносини щодо надання послуги з постачання гарячої води регулюються, зокрема, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182.

Зазначені нормативно-правові акти підлягають застосуванню з урахуванням часу набрання ними чинності, відповідних перехідних положень та редакцій, чинних протягом спірного періоду.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 639, 642 ЦК України договір укладається у формі, визначеній законом або домовленістю сторін, а прийняття пропозиції укласти договір може підтверджуватися вчиненням дій, які відповідно до змісту пропозиції свідчать про її акцепт, якщо інше не встановлено законом або самою пропозицією.

Водночас особливості укладення та набрання чинності договорами про надання житлово-комунальних послуг визначаються спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відсутність укладеного в письмовій формі індивідуального договору сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплачувати фактично отримані житлово-комунальні послуги.

Водночас, вирішуючи питання про стягнення заборгованості, суд має встановити факт надання відповідних послуг, період їх надання, особу, на яку покладено обов`язок з оплати, а також обґрунтованість заявленого до стягнення розміру заборгованості.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд установив, що протягом спірного періоду відповідач був зобов`язаний здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, наданих до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами перевірки розрахунку заборгованості, з урахуванням періодів надання послуг, відповідних тарифів та здійснених оплат суд установив наявність заборгованості в розмірі 33 874,68 грн.

Доказів погашення встановленої судом заборгованості матеріали справи не містять.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з матеріалами справи позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ураховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 223, 247, 259, 263265, 268, 274, 280284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137; на розрахунковий рахунок: ЄДРПОУ 32121458, МФО 322313, Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, НОМЕР_2 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 по 28.02.2026 рік у розмірі 33874,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Концерн «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ: 32121458, адреса місця знаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя П.Л. Коваленко

18.09.26