Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/3853/26
Номер провадження № 1-кп/309/174/26
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
26 жовтня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ « Приватбанк» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000413 від 09.08.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Від адвоката ОСОБА_2 який захищає інтереси потерпілого АТ КБ « Приватбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 28.10.2026 р. о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 з поважних причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ЄСІТС
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ « Приватбанк» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000413 від 09.08.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2026 року у кримінальному проваджені № 12026071050000413 від 09.08.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ЄСІТС.
Доручити адвокату забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 28 жовтня 2026 року з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити адвоката.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 140903532, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3853/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: