Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/3853/26
Номер провадження № 1-кп/309/174/26
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
26 жовтня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ « Приватбанк» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000413 від 09.08.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Від адвоката ОСОБА_2 який захищає інтереси потерпілого АТ КБ « Приватбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 28.10.2026 р. о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 з поважних причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ЄСІТС
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ « Приватбанк» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000413 від 09.08.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2026 року у кримінальному проваджені № 12026071050000413 від 09.08.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ЄСІТС.
Доручити адвокату забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 28 жовтня 2026 року з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити адвоката.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 140903532, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/3853/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: