Ухвала суду № 140902815, 02.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 646/3968/26

2/308/3988/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Дана позовна заява ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2026 року була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2026 року постановлено позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

04 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору. В клопотанні представник просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

У судове засідання учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим суд розгляну подану заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08 червня 2026 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» позовну заяву повернуто позивачеві.

Платіжною інструкцією за № 632310039 від 06.04.2026 підтверджується сплата позивачем суми судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що позовну заяву було повернуто позивачеві, суд виснував, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн належить повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 142, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) суму сплаченого ним, відповідно до платіжної інструкції за № 632310039 від 06.04.2026, судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н. І. Зарева