Ухвала суду № 140902647, 23.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/21256/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено

Однак, при внесенні повного тексту рішення суду до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку, резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський автомобільний завод" про стягнення заборгованості по заробітій платі.

Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з березня 2021 року по жовтень 2025 року в розмірі 355 865,60 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний завод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 01.11.2025 року по 30.07.2026 року в розмірі 85386,40 грн. у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний завод" в дохід держаного бюджету судовий збір в розмірі 4412,52 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену технічну описку у повному тексті рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2026 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Викласти резолютивну частину рішення суду у справі № 569/21256/26 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі в такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з березня 2021 року по жовтень 2025 року в розмірі 355 865,60 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 01.11.2025 року по 30.07.2026 року в розмірі 85386,40 грн. у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" в дохід держаного бюджету судовий збір в розмірі 4412,52 грн.».

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду від 08 жовтня 2026 року по справі №569/21256/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2026 року.

Суддя -