Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/2939/26
Провадження № 2/202/3662/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
23 жовтня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , прокурора Фролової А.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,
У С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_3 звернувся з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, а також установити факт самостійного виховання ним дитини.
Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд ураховує, що органом опіки та піклування під час надання у вересні 2026 року висновку по суті справи умови проживання відповідачки та її здатність виконувати батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина не обстежувалися та не були фактично перевірені.
Згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, відповідач ОСОБА_4 з червня 2026 року працевлаштована в Комунальному некомерційному підприємстві «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради (КНП «ПЛІЛ» ПМР, код ЄДРПОУ 01984174).
Згідно з наявними у справі відомостями на час розгляду справи відповідач як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що відомості щодо умов проживання відповідача та виконання нею батьківських обов`язків мають суттєве значення для вирішення справи.
Отже, заслухавши в судовому засіданні думку представника відповідача, який вважав за доцільне отримати такі відомості, а також думку прокурора та представника позивача, які не заперечували проти витребування таких відомостей, доходить до висновку про необхідність зобов`язання Служби у справах дітей Павлоградської міської ради провести обстеження умов проживання ОСОБА_4 з метою з`ясування способу її життя та здатності виконувати батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Службу у справах дітей Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 21946193, електронна пошта sdn3@ukr.net, адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 42-А) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали провести обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), яка як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Комунальному некомерційному підприємстві «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 01984174), з метою з`ясування способу її життя та здатності виконувати батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідні складені та зібрані на виконання ухвали суду документи (акти, довідки, характеристики, пояснення тощо) невідкладно надати на адресу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати відповідний доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко
Судове рішення № 140902539, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2939/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: