Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/2939/26
Провадження № 2/202/3662/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
23 жовтня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , прокурора Фролової А.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,
У С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_3 звернувся з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, а також установити факт самостійного виховання ним дитини.
Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд ураховує, що органом опіки та піклування під час надання у вересні 2026 року висновку по суті справи умови проживання відповідачки та її здатність виконувати батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина не обстежувалися та не були фактично перевірені.
Згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, відповідач ОСОБА_4 з червня 2026 року працевлаштована в Комунальному некомерційному підприємстві «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради (КНП «ПЛІЛ» ПМР, код ЄДРПОУ 01984174).
Згідно з наявними у справі відомостями на час розгляду справи відповідач як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що відомості щодо умов проживання відповідача та виконання нею батьківських обов`язків мають суттєве значення для вирішення справи.
Отже, заслухавши в судовому засіданні думку представника відповідача, який вважав за доцільне отримати такі відомості, а також думку прокурора та представника позивача, які не заперечували проти витребування таких відомостей, доходить до висновку про необхідність зобов`язання Служби у справах дітей Павлоградської міської ради провести обстеження умов проживання ОСОБА_4 з метою з`ясування способу її життя та здатності виконувати батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Службу у справах дітей Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 21946193, електронна пошта sdn3@ukr.net, адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 42-А) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали провести обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ), яка як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Комунальному некомерційному підприємстві «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 01984174), з метою з`ясування способу її життя та здатності виконувати батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідні складені та зібрані на виконання ухвали суду документи (акти, довідки, характеристики, пояснення тощо) невідкладно надати на адресу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати відповідний доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко
The court decision No. 140902539, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/2939/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: