Рішення № 14090040, 17.02.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 773/10

№ 2-39/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

представника позивача Мороз В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. В позовній заяві зазначається, що відповідно до договору кредиту № Зв-0145 від 24.07.2007 року (далі Договір) ОСОБА_2 надано кредит в сумі 500 гривень строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідачка зобовязалася повернути одержану суму кредиту частинами, згідно графіка та сплатити проценти за користування кредитом. Однак взятих на себе зобовязань відповідачка не виконала, що призвело до виникнення боргу станом на 23.09.2010 року по сумі кредиту в розмірі 456,27 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки не сплачену суму кредиту з врахуванням індексу інфляції в розмірі 709,95 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 648,63 гривні, донараховані проценти згідно п.3.2 Договору в сумі 627,93 гривні, а всього 1982,51 гривні та судові витрати.

За ухвалою суду за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявивлася без поважних причин, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року між КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір кредиту № Зв- 0145 (далі Договір) згідно умов якого ОСОБА_2 одержала кредит в сумі 500 гивень, строком на 12 місяців, з 24.07.2007 року по 24.07.2008 року. Відповідно до п.3.1. Договору плата за користування кредитом складає 0,12603% за кожен день від суми залишку кредиту.

Відповідно до п. 3,2, 4.1 Договору відповідачка зобовязалася повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця, згідно графіка, доданого до кредитного договору, а в разі построчення строків повернення суми кредиту чи процентів за користування грошима сплачувати двійну відсоткову ставку зазначену в п.3.1 Договору з моменту прострочення. Взяті на себе зобовязання згідно умов договору відповідачка не виконала. Відповідно розрахунку, наданого позивачем, її борг станом на 23.09.2010 року складає 1982,51 гривні, в тому числі: несплачена сума кредиту з врахуванням індексу інфляції 709,95 гривень, проценти за користування грошима в сумі 648,63 гривень, донараховані проценти згідно п.3.2 Договору в сумі 627,93 гривень.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховучи, що кредит відповідачці надано до 24.07.2008 року, до вказаної дати вона повністю зобовязана була сплатити суму кредиту та проценти за його користування. Однак свої зобовязання відповідачка не виконала.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача не сплачену суму кредиту з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 709,95 гривень, проценти за користування грошима в сумі 1276,56 гривень, а всього 1982,51 гривні.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.11, 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1046- 1055 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанку»МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519, - 1982,51 гривень (одну тисячу девятсот вісімдесят дві гривні 51 коп.) боргу станом на 23.09.2010 року за договором кредиту № Зв-0145 від 24.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит- СоюЗ» понесені судові витрати 51 гривню (пятдесят одну гривню) сплаченого судового збору, 120 гривень(сто двадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Копію рішення протягом трьох днів з дня його винесення направити відповідачці рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя