Ухвала суду № 140900130, 22.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.10.2026 Єдиний унікальний номер 205/12955/26

Номер провадження2-с/205/66/26

УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2026 року

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.09.2026р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра Басовою Н.В. видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2023р. по 30.11.2025 року у розмірі 6366,45 грн. та судовий збір в рівних частках в сумі 242,24 грн.

02.10.2026р. ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Собко С.Ю., звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про скасування судового наказу виданого 24.09.2026р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення із неї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.10.2026 року постановлено вказану заяву задовольнити.

Встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній частині дата постановлення ухвали як «09 жовтня 2025 року», замість вірного «09 жовтня 2026 року».

Згідно з положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що технічна описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали (рішення).

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.09.2026р. за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, зазначивши у вступній частині ухвали правильно дату постановлення ухвали як «09 жовтня 2026 року», замість помилкового «09 жовтня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко