Ухвала суду № 140900118, 30.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.09.2026

Єдиний унікальний номер 205/16054/25

Номер провадження2-во/205/134/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гавриленка Сергія Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення, згідно з яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

18.08.2026 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гавриленка С.Ю. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомленні із рішенням суду від 11.12.2025 року та виконавчим листом від 11.12.2025 року у справі №205/16054/25 було виявлено описку, а саме помилково вказано номер кредитного договору «22034751836_CARD» замість правильного «2034751836_CARD» та помилково вказано номер карткового рахунку « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд розглянув дане питання без їх участі.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення помилки у рішенні суду, дійшов наступного висновку.

Аналізуючи зміст вищенаведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 11.12.2025 року у справі №205/16054/25 допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано номер кредитного договору «22034751836_CARD» замість правильного «2034751836_CARD» та помилково вказано номер карткового рахунку « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 11.12.2025 року, допущено описку, а саме помилково вказано номер кредитного договору «22034751836_CARD» замість правильного «2034751836_CARD» та помилково вказано номер карткового рахунку « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважаю за необхідне внести виправлення в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме виправити вказаний номер кредитного договору з неправильного «22034751836_CARD», на правильний «2034751836_CARD», а також номер карткового рахунку з неправильного «22034751836», на правильний « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гавриленка Сергія Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 грудня 2025 року у цивільній справі №205/16054/25, а саме: вказаний номер кредитного договору з неправильного «22034751836_CARD» на правильний «2034751836_CARD», та номер карткового рахунку з неправильного « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Виправити описки, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11 грудня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра у цивільній справі №205/16054/25, а саме: вказаний номер кредитного договору з неправильного «22034751836_CARD», на правильний «2034751836_CARD» та номер карткового рахунку з неправильного « НОМЕР_1 », на правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.