Ухвала суду № 140899586, 16.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8372/26

Провадження № 2-во/201/184/2026

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2026 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 28 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/579/26, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, по тексту рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 28 вересня 2026 року було помилково зазначено «Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна 21 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 33828 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.», замість вірного «Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна 21 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 33828 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 28 вересня 2026 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 28 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню помилку наступним чином: вірно вказавши «Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна 21 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 33828 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.», замість невірно вказаного «Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна 21 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 33828 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,

Суддя: В.В. Батманова