Рішення № 140898554, 23.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 272/817/26

Провадження № 2/127/8429/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Антонюка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Фінпром Маркет" звернулось до Андрушівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, який мотивовано тим, що 13.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , укладено електронний Договір про надання коштів у кредит № 77539521, який був підписаний ОСОБА_1 , на суму 11 550,00 грн.

07.07.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду за №7319219 до договору позики № 77539521, за умовами якої сторони домовились про реструкторизацію заборгованості позичальника в розмірі 5 956,38 грн. на 90 днів та визначено графік погашення заборгованості.

25.02.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено Договір факторингу № 25/02/2026, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінпром Маркет» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 77539521 від 13.09.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив.

Враховуючи викладене вище, позивач був вимушений звернутись до суду із даним позовом, в якому просити суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість у розмірі 5 635,70 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.07.2026 справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 року, головуючим у справі визначено суддю Антонюка В. В.

Згідно з ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 27.08.2026 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію вказаної ухвали разом із копією позовної заяви судом було направлено на електронну адресу відповідача.

Окрім того, цією ж ухвалою витребувано інформацію з АТ КБ "Приватбанк" щодо відповідача ОСОБА_1 .

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

13.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77539521, який був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором KVGDvaY50X.

Згідно з п. 2 Договору сума позики складає 11 550,00 грн., строк позики - 30 днів (дата надання позики 13.09.2021 року, дата повернення позики 13.10.2021 року), тип процентної ставки - фіксована 0,7%; комісія за надання кредиту 0%, що у грошовому виразі складає 0,00 грн.

Згідно з п. 1. Договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

07.07.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , укладено Додаткову угоду за №7319219 до договору позики № 77539521, яка була підписана ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором `0cpgRXIB1, за умовами якої сторони домовились про реструкторизацію заборгованості позичальника у розмірі 5 956,38 грн. на 90 днів та визначено графік погашення заборгованості.

Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується банківською випискою, довідкою ТОВ "Фінекспрес" від 29.04.2026 року за № КД-000161419/ТНПП, щодо витребуваної інформації АТ КБ "ПриватБанк", судом двічі на електронну адресу АТ КБ "Приватбанк" було направлено ухвалу суду від 27.08.2026 року, однак жодної відповіді на адресу суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

25.02.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу № 25/02/26, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінпром Маркет» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 77539521 від 13.09.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позов підлягає до задоволення, тобто до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» підлягає заборгованість за кредитним договором № 77539521 від 13.09.2021 року у розмірі 5 635,70 грн.

Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, до стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та 4 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №77539521 від 13.09.2021 у розмірі 5 635 (п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн. 70 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ "ОТП Банк", ЄДРПОУ 43311346, МФО 300528).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: