Ухвала суду № 140897738, 22.10.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 604/916/26

Провадження № 2-о/349/155/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглядаючи в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Драус О. О., про встановлення факту батьківства,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Міністерство у справах ветеранів України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту батьківства що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області, був його батьком.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Драус О. О., подала до суду клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як внуком та бабою, а також, чи можливо встановити наявність кровного споріднення ОСОБА_1 з ОСОБА_3 шляхом аналізу ДНК ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і, чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_1 .

Як експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, зазначено ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама-Папа», експертну установу для відібрання зразків Тернопільський НДЕКЦ МВС України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Адвокат Драус О. О. зазначила про розгляд клопотання за її та заявника відсутності.

Оскільки для з`ясування біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; заявник не надала відповідні висновки експертів із цього самого питання, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині поставлення експерту зазначеного питання.

Інші питання суд відхиляє, оскільки експерту не надаються біологічні зразки ОСОБА_3 , тому він не зможе встановити його біологічну спорідненість із ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

ухвалив:

1. Призначити в справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як внуком та бабою?

2. Проведення експертизи доручити ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама-Папа».

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

5. Оплату експертизи здійснює ОСОБА_1 .

6. Відібрання зразків для проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України

7. Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.10.2026.

Суддя М. Г. Рибій