Ухвала суду № 140897300, 23.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/15210/26

н/п 2-н/953/5104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природнього газу та з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

встановив:

21 жовтня 2026 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природнього газу у розмірі 219,37 грн., що утворилась за період з 01.08.2023 по 30.09.2026 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст.164 ЦПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання заяви про видачу судового збору справляється судовий збір становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Отже, за подання позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Всупереч вказаній нормі заявником до заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору до Київського районного суду м. Харкова, не доданий.

Платіжна інструкція №14047 від 12.10.2026 не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за заявою про видачу судового наказу, оскільки судовий збір сплачений до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Крім того, ст.162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Київському районному суду м. Харкова не підсудна.

Згідно з п.1, п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу; заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що подана заявником заява не відповідає вимогам п.1, п.9 ч.1 ст.163 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, що передбачено ч.1 ст.166 ЦПК України.

Частино 2 ст.164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд,

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природнього газу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко