Ухвала суду № 140896375, 20.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1159/26

2/0187/719/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"20" жовтня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно в судові засідання не з`явилися. Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судові повістки. Поштові відправлення 07.07.2026, 30.09.2026 і 20.10.2026 повернулись на адресу суду із відмітками «одержувач відсутній за вказаною адресою» і «закінчення встановленого терміну зберігання». Відповідачі відзив на позов не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха