Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/2522/25
Провадження № 2/0182/1123/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21.10.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
за участю представника позивача Козадаєвої Н.Ю.
представника третьої особи В`юнченка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козадаєва Наталя Юріївна, до Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 міста Нікополя Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення «Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 міста Нікополя Дніпропетровської області, оформлене протоколом позачергових загальних зборів від 07.04.2025 року № 1, -
В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козадаєва Наталя Юріївна, до Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 міста Нікополя Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення «Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 міста Нікополя Дніпропетровської області, оформлене протоколом позачергових загальних зборів від 07.04.2025 року № 1.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козадаєва Наталя Юріївна, до Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 міста Нікополя Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення «Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 міста Нікополя Дніпропетровської області, оформлене протоколом позачергових загальних зборів від 07.04.2025 року № 1 задовольнити.
Визнати недійсним рішення Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 міста Нікополя Дніпропетровської області, оформлене протоколом позачергових загальних зборів (конференції) Органу самоорганізації населення Квартального комітету № 1 міста Нікополя Дніпропетровської області від 07.04.2025 року № 1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено 30 жовтня 2026 року.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 140896314, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/2522/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: