Рішення № 14089483, 02.03.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-118/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.

з участю представника позивача Лісовської Н.К.,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.10.2005 року відповідач згідно укладеного кредитного договору №014/4104-74/57 отримав в банку кредит в сумі 10 000 доларів США строком на 180 місяців по 10.10.2020 року під 15,25% річних. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, вимоги претензії про погашення заборгованості ним проігноровані, посилаючись на п. 6.5 та 9.1 Кредитного договору, позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12608,78 доларів США, з яких 8591,30 доларів США заборгованість по кредиту, 1267,14 доларів США заборгованість по відсоткам, 1372,10 доларів США пеня за прострочення тіла кредиту, 1378,24 доларів США пеня за прострочення відсотків по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідачу банком робилась реструктуризація боргу, але він протягом останніх восьми місяців не проводить оплати за кредитним договором.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що не мав можливості погашати кредит в звязку з скрутним матеріальним становищем та підвищенням курсу долара США по відношенню до гривні. Коштів за кредитним договором не сплачує з весни 2010 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В справі встановлено, що ОСОБА_3 11.10.2005 року уклав кредитний договір з позивачем №014/4104-74/57, згідно розділу 1 якого отримав кредит в сумі 10 000 доларів США строком на 180 місяців по 10.10.2020 року під 15,25% річних, який мав погашати разом з відсотками щомісячно по 1/180 від суми кредиту. Додатковою угодою від 28 травня 2009 року до вказаного кредитного договору внесено зміни, згідно яких дату остаточного погашення кредиту продовжено до 10 жовтня 2030 року та визначено кредитні канікули на період з 15.07.2009 року по 15.06.2010 року, в період яких позичальник мав сплачувати по 109,39 доларів США щомісячно.

В порушення умов вказаного договору та додаткової до нього угоди, погашення кредиту та відсотків відповідач не здійснював з весни 2010 року, що визнав у судовому засіданні. Станом на 17.11.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 12608, 78 доларів США, з яких 8591,30 доларів США заборгованість по кредиту, 1267,14 доларів США заборгованість по відсоткам, 1372,10 доларів США пеня за прострочення тіла кредиту, 1378,24 доларів США пеня за прострочення відсотків по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 6.5 вищевказаного кредитного договору Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що передбачено п. 9.1 Кредитного договору.

Таким чином вимоги позивача ґрунтуються на умовах вищевказаного Кредитного договору, умови якого не суперечать чинному законодавству, в звязку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»р/р 290901019, МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158, 12608 (дванадцять тисяч шістсот вісім) доларів США 78 центів заборгованості за кредитним договором №014/4104-74/57 від 11 жовтня 2005 року, та 1120,59 судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: