Ухвала суду № 140893438, 23.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/12237/24

провадження № 2-во/753/121/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Український державний університет імені Михайла Драгоманова про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Український державний університет імені Михайла Драгоманова про встановлення факту належності документів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2025 року задоволено заявлені вимоги та встановлено факт належності диплома спеціаліста НОМЕР_1 Українського державного педагогічного університету ім.М.П.Драгоманова від 20 червня 1995 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Від заявника надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки під час написання рішення у мотивувальній частині рішення судом було допущено помилки зокрема невірно зазначено дату видачі паспорту заявниці та дату видачі атестату.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що в тексті рішення допущено описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вищевказаному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2025 року, вказавши вірним дату видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , - 05.07.1996 року та вказавши вірним дату видачі атестату про середню освіту серія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі N 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

В іншій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає оскільки вказані описки не мають істотного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Український державний університет імені Михайла Драгоманова про встановлення факту належності документів.

У описові частині тексту рішення зазначити вірним дату видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначивши вірним дату видачі атестату про середню освіту серія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик