Постанова № 140892872, 22.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12554/26

Провадження № 3/727/1837/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2026 року серії ЕПР1№763661.

05.09.2026 року приблизно о 13:01 год. в м. Чернівці по вул. Рівненська, 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Газ» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, не увімкнув покажчик повороту та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який порушуючи розмітку 1.1 здійснював поворот на парковку з зустрічного напрямку руху. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги (п. 10.1.) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину не визнав, вказав, що дійсно керував транспортним засобом, в той день завозив в магазин товар, коли експедитор повернувся до автомобіля, почав виїджати і перед ним водій ОСОБА_2 почав здійснювати поворот на парковку з зустрічного напрямку руху внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція вказаної норми є бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Доведенню у цьому випадку підлягають обставини керування особою транспортним засобом, порушення водієм конкретних ПДР, вчинення ДТП та наявність пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 10.1 ПДР України.

Згідно п. 10.1. ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та відповідно правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №763661 від 05.09.2026, який складений відповідно до вимог КУпАП, містить виклад суті і обставин вчиненого правопорушення та відповідну кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та долученими до нього доказами, схемою місця ДТП на якій зафіксовано транспортні засоби та напрямок їх руху, місце зіткнення, відповідно до характеру пошкоджень, відбулося бокове зіткнення та поясненнями.

До матеріалів справи потерпілим ОСОБА_2 також долучено відеозапис із камери спостереження, на якому з відео-реєстратора зафіксовано подію дорожньо-транспортної пригоди.

На відеозаписі зафіксовано, як водій автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись із невеликою швидкістю здійснював поворот на парковку з зустрічного напрямку руху, в цей час водій автомобіля «Газ» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно здіснив виїзд без покажчику повороту та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 .

Судом також досліджено постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2026 року №727/12551/26, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, постанова набрала законної сили 05.10.2026 року.

Сукупність досліджених доказів підтверджує викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, що водій автомобіля «Газ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на порушення п. 10.1 ПДР України перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретних обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи і те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що з метою виховання правопорушника ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850,00 грн. в дохід держави. Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернiв.обл/21081300 Код отримувача 37836095 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA118999980313000149000024001 Код доходів 21081300 Адмін.штрафи у сфері дорож.руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач Чернів.ГУК Чернівецька ТТ 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок (IBAN) UA828999980313141206000024405 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призн.платежу Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя: Літвінова О.Г.