Рішення № 14089258, 17.02.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-82/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р.                                                             м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі –Юзьковій А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.09.2007 р. між ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний №ML-0AI/021/2007 про надання кредиту у сумі 28277 дол. США до 16.09.2015 р. зі сплатою 12,49% річних за користування кредитними коштами. За наслідками виданих коштів були укладені відповідні графіки платежів.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 12.08.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складала 28055,13 дол. США.

Згідно п. 3 ч. 1 кредитного договору позичальник за користування кредитом зобов’язаний сплатити банку відповідну плату –відсотки у розмірі 12,49 річних.

Станом на 12.08.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором по сплаті відсотків перед банком складала 2843,63 дол. США.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 30898,75 дол. США.

У суді представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.09.2007 р. між ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний №ML-0AI/021/2007 про надання кредиту у сумі 28277 дол. США до 16.09.2015 р. зі сплатою 12,49% річних за користування кредитними коштами. За наслідками виданих коштів були укладені відповідні графіки платежів.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 12.08.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складала 28055,13 дол. США.

Згідно п. 3 ч. 1 кредитного договору позичальник за користування кредитом зобов’язаний сплатити банку відповідну плату –відсотки у розмірі 12,49 річних.

Станом на 12.08.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором по сплаті відсотків перед банком складала 2843,63 дол. США. Всього з позивача на користь банку підлягає стягненню сума 30898,75 дол. США.

Керуючись ст.ст. 213, 215,226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р № 26507002333333 у ПАТ «ОТБ Банк», код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) у сумі 30898,75 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судовий збір у сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                                                                      Логінова С.М.