Ухвала суду № 140890627, 23.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2417/26

Провадження №2/639/1445/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

секретар судового засідання Чубенко О.С.

представник позивача Стаскевича О.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

11 вересня 2026 року від представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Стаскевича О.Ю., надійшли заява, сформовані в системі «Електронний суд», про зменшення позовних вимог в якій просив суд поновити строк на подання заяви про зменшення позовних вимог з доданими до неї доказами. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та долучити її до матеріалів справи та додані до неї докази. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2025 по 01.12.2025 в розмірі 36 616,48 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Стаскевич О.Ю. підтримав заяву про зменшення позовних вимог, просив поновити строк на подання заяви про зменшення позовних вимог та прийняту до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про зменшення позовних вимог, копію якої не отримувала.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 25.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

17 квітня 2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

22 квітня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника відповідача Дем`яненко О.О., сформоване в системі «Електронний суд», відповідно до якого просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

24 квтіня 2026 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/2417/26 задоволено.

06 травня 2026 року представником відповідача подано заперечення га відповідь на відзив.

02 червня 2026 року в судовому засіданні за участю сторін задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення до справи квитанції, надані пояснення, оголошено перерву для надання належної якості документів.

23 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про долучення документів у справі.

19 жовтня 2026 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 14 липня 2021 року у справ 161/2823/19.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Дану заяву подано з порушенням строків, які визначені п.2 ч.2, 3 ст. 49 ЦПК України, оскільки вже розпочато розгляд справи по суті.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте представником позивача в заяві не викладені причини пропуску строку для звернення відповідно до вимог законодавства.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог та прийняття заяви про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим суд повертає заяву про зменшення позовних вимог позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Стаскевича Олександра Юрійовича про поновлення строку на подання заяви про зменьшення позовних вимог відмовити.

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Стаскевича Олександра Юрійовича про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний