Ухвала суду № 140890626, 23.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5732/25

Провадження №2/639/276/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

13 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просила суд поновити їй процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з Бази даних про перетин державного кордону України (виїзд з України/в`їзд в Україну) за період з 01.01.2022 по 01.01.2023 щодо наступних осіб: РНОКПП: - ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянина Нігерія; НОМЕР_2 , - EL MAKSSOUD AYOUB ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: громадянина Нігерія..

В обгрунтування зазначила, що лише після формування остаточного кола учасників справи та уточнення предмета доказування виникла обґрунтована необхідність у підтвердженні факту перетину кордону зазначеними особами для доведення неможливості особистого укладення ними будь-яких правочинів на території України у спірний період.

На виконання вимог п.12 Положення про базу даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, надає вичерпні реквізити третіх осіб для здійснення пошуку: 1. ОСОБА_4 : - Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - РНОКПП: НОМЕР_1 ; - Написання латинськими літерами: ОСОБА_5 - Громадянство: Нігерія. 2. ОСОБА_3 - Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - РНОКПП: НОМЕР_2 ; - Написання латинськими літерами: EL MAKSSOUD AYOUB; - Громадянство: Нігерія.

Дані відомості є інформацією з обмеженим доступом відповідно до Законів службу України "Про захист персональних даних та "Про Державну прикордонну України і не можуть бути отримані Позивачкою самостійно.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, матеріали справи містять заяву позивача та її представника про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

07 серпня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулись ОСОБА_1 , з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 , третьою особою зазначила ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В позовній заяві просить суд витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 автомобіль Mercedes-Benz E 200. 2018 року випуску, який являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Разом із позовом, позивач просила, з метою отримання доказів незаконного заволодіння спільною сумісною власністю витребувати з Територіального сервісного центру МВС інформацію про реєстрацію автомобіля Mercedes-Benz Е 200, 2018 року випуску, ВІН-код: НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_4 , та копії правочинів, на підставі яких було здійснено реєстрацію/перереєстрацію вказаного автомобіля.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Ухвалою суду 23 лютого 2026 року клопотання ОСОБА_1 - задоволено.

Замінено первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі №639/5732/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

27 березня 2026 року через канцелярію суду третьою особи ОСОБА_4 , яка заявляє самостійні вимоги подано заяву до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , автомобіль Mercedes-Benz E 200, 2018 року випуску, який являється спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння поданий у цивільній справі №639/5732/25 залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 30.03.2026 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 18 вересня 2026 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.

Витребувати з Сервісного Центру МВС №8044 (02139, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52) належним чином завірені копії договорів (купівлі-продажу, та інші) про реєстрацію/перереєстрацію автомобіля Mercedes-Benz E-200, 2018 року випуску, ВІН-код: НОМЕР_3 .

20 жовтня 2026 року на електронну адресу суду надійшла інформація Сервісного Центру МВС.

Як зазначено позивачем, ОСОБА_4 незадовго до повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 12.01.2022 видав нотаріально посвідчену довіреність на спірний автомобіль своєму братові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та через нетривалий час покинув територію України. Більш того, незадовго після повномасштабної збройної агресії російської федерації, територію України покинув і сам ОСОБА_3 . Таким чином на час вчинення правочинів щодо розпорядження спірним автомобілем на території України були відсутні як співвласник спірного автомобіля - ОСОБА_4 , так і особа, яка мала право розпоряджатися спірним автомобілем на підставі довіреності - Ель Макссуд Аюб, що виключає можливість укладання будь-яких правочинів, та свідчить про протиправність вибуття спірног автомобіля зі спільної сумісної власності.

Відповідно до пункту 12 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів: прізвище, власне ім`я особи (для громадян України українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами); дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»); громадянство особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предметом позову та обставин справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин у справі за доцільним витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянами Нігерії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 01.01.2022 по 01.01.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ЄДРПОУ 37996391) інформацію, чи перетинали кордон України (виїзд з України та в`їзд до України):

громадянин Нігерії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянин Нігерії ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2022 року по 01 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний