Ухвала суду № 140890624, 23.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4646/26

Провадження №2/639/2251/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» Коробченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась позивач ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_4 , про визнання права на 1/2 частку в праві спільної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75.4 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м. в порядку поділу майна подружжя.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 10.08.2026 року о 12:00 год.

20 червня 2026 року до суду представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Пакіною А.В. подано зустрічну позовну заява про про визнання кредитного зобов`язання спільним та поділ боргових зобов`язань.

23.06.2026 представником АТ КБ «Приватбанк» подані письмові пояснення.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного зобов`язання спільним та поділ боргових зобов`язань повернуто заявнику.

26 червня 2026 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Кучеренко О.П. подано заяву про виклик свідка.

05 серпня 2026 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 , сформована в системі «Електронний суд, відповідно до якої просила суд проводити підготовче судове засідання призначене на 10 серпя 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/4646/26 задоволено.

21 серпня на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника позивача Кучеренко О.П., сформована в системі «Електронний суд», відповідно до якої просила суд проводити судові засідання за її участю в режимі відеконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кучеренко Оксани Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4646/26 задоволено.

Забезпечено участь представника позивача Кучеренко Оксани Павлівни під час розгляду цивільної справи № 639/4646/26 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 вересня 2026 року о 14:00 годині, та всі подальші судові засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції доручено Заводському районному суду м. Запоріжжя.

У підготовчому судовому засіданні 29.09.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху для доплати судового збору згідно дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житло залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 29.09.2026 представником позивача недоліки усунуті.

В підготовчому судовому засіданні, суд без складання окремого документу, ухвалив продовжити розгляд цивільної справи №639/4646/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житло.

В підгтовоому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 , та представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» Коробченко М.Ю. не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи Коваленко А.Г. покладалась на розсуд суду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем та його представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника відповідача про виклик та допит свідка в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.91, 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житло.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 20 листопада 2026 року об 11:30 годині у приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний