Ухвала суду № 140889026, 23.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/56368/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві та в режимі відеоконфененцзв`язку клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026000000000833 від 14.04.2026, про продовження строку дії обов`язків, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12026000000000833 від 14.04.2026 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000833 від 14.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Збройних Сил України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.06.2026, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав десять корпусів реактивних пострілів серії 9М22 до реактивної системи залпового вогню «Град» промислового виготовлення, які є бойовими припасами, та вибухову речовину - порох, які в подальшому перемістив до гаражного приміщення, розташованого в с. Листівка Запорізької області, де незаконно зберігав.

У червні 2026 року ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 (особа, до якої застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) придбати в нього зазначені бойові припаси та вибухову речовину.

На виконання досягнутої домовленості 19.06.2026 близько 10 год. 02 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Sens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , прибув до с. Михайло-Лукашеве Запорізької області, де зустрівся з ОСОБА_7 , після чого супроводив останнього до вказаного гаражного приміщення в с. Листівка Запорізької області.

У цьому приміщенні ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_7 переважив і розфасував у мішки порох, після чого вказав місце зберігання реактивних пострілів. До вантажного відділення автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , було завантажено десять корпусів реактивних пострілів серії 9М22 та вісім мішків із порохом. Відразу після цього ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 190 000 гривень, з яких ОСОБА_4 , перерахувавши їх, повернув 15 000 гривень, пояснивши, що вартість збутого майна становить 175 000 гривень.

19.06.2026 о 13 год. 34 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 156А, під час огляду вказаного автомобіля вилучено десять корпусів реактивних пострілів серії 9М22, на кожен з яких наклеєно ідентифікаційну бирку, та вісім мішків із речовиною, опечатаних пломбами з ідентифікаційними номерами Н30664884, Н30664852, Н30664853, Н30664881, Н30664851, Н30664885, Н30664883 та Н30664882.

Згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.07.2026 № СЕ-19/108-26/12589-ВТХ надані на дослідження десять предметів циліндрично-конічної форми є корпусами реактивних пострілів серії 9М22 до реактивної системи залпового вогню «Град», промислового виготовлення; надані на дослідження десять корпусів реактивних пострілів серії 9М22 до реактивної системи залпового вогню «Град» відносяться до бойових припасів, кожен; до вибухових пристроїв вони не відносяться, але містять у собі заряд бризантної вибухової речовини - ТГАФ-5 (суміш тротилу, гексогену, алюмінію та флегматизатора) масою 6,4 кг та тверде ракетне паливо у двигунах масою 20,5 кг, кожен.

Згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.08.2026 № СЕ-19/108-26/12587-ФХВР речовини, що містилися у полімерних пакетах, опечатаних полімерними стяжками, є вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом; речовина, що містилася у полімерному пакеті, опечатаному полімерною стяжкою № Н30664882, є вибуховою речовиною - димним порохом.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут бойових припасів та вибухових речовин, у серпні 2026 року ОСОБА_4 неодноразово звертався до ОСОБА_7 з пропозиціями щодо придбання наявних у нього предметів. 18.08.2026 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що має в наявності порох масою приблизно 190-200 кг та вісім реактивних снарядів РС-122, і самостійно визначив їх вартість.

На виконання досягнутої домовленості 26.08.2026 приблизно о 15 год. 20 хв. поблизу с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу особисто завантажив до вантажного відділення автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_7 , вибухову речовину - порох, що містився у 11 мішках, тобто збув її, вимагаючи за неї оплату в сумі 100 000 гривень шляхом переказу на банківський рахунок. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мали прибути до місця зберігання реактивних снарядів РС-122 у кількості 8 одиниць для їх подальшого збуту.

Відразу після передачі пороху 26.08.2026 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України. Під час огляду вказаного автомобіля вилучено 11 мішків із речовиною, які після вилучення опечатані пломбами.

Згідно з довідкою спеціаліста-вибухотехніка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.08.2026 № 2736, вилучена речовина є вибуховою речовиною - порохом.

У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 27.08.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у придбанні, зберіганні та збуті вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2026 у справі № 757/47045/26-к відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2026 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000833 від 14.04.2026, з одночасним визначенням альтерантивного запобіжного заходу у вигляді застави, що становить сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 332 800 (триста дридцять дві тисячі вісімсот) гривень та покладенння обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, список яких має бути вручено слідчим; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

01.09.2026 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Постановою заступника Генерального прокурора від 21.10.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.11.2026.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, необхідного для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання в повному обсязі. Зауважили, що підозрюваний не має наміру ухилятися чи переховуватися від слідства та суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000833 від 14.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування, 27.08.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у придбанні, зберіганні та збуті вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які вказують на обґрунтованість вказаної підозри, зокрема: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду терміналу мобільного зв`язку «Samsung A70», в ході якого встановлені факти отримання в месенджері «Telegram» повідомлень від ОСОБА_4 щодо збуту бойових припасів та вибухових речовин; протоколом огляду від 19.06.2026, відповідно до якого, 19.06.2026 за адресою м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 156А, під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 вилучено десять корпусів реактивних пострілів серії 9М22, на кожен з яких наклеєно ідентифікаційну бирку, та вісім мішків із речовиною, опечатаних пломбами з ідентифікаційними номерами Н30664884, Н30664852, Н30664853, Н30664881, Н30664851, Н30664885, Н30664883 та Н30664882; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.06.2026, відповідно до змісту якого 19.06.2026 ОСОБА_7 вручені грошові кошти в сумі 190 000 гривень для здійснення закупки бойових припасів та вибухових речовин; висновками експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.07.2026 № СЕ-19/108-26/12589-ВТХ та від 10.08.2026 № СЕ-19/108-26/12587-ФХВР; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду терміналу мобільного зв`язку «Samsung A70», належного свідку ОСОБА_7 від 18.08.2026, в ході якого встановлені факти отримання в месенджері «Telegram» повідомлень від ОСОБА_4 щодо збуту бойових припасів та вибухових речовин; протоколом затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, від 26.08.2026. Відповідно до протоколу затримання встановлено, що ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції о 15 год. 50 хв. 26.08.2026 в с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, тобто в місця проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Відповідно до протоколу обшуку затриманого ОСОБА_4 , під час обшуку останнього, серед інших речей, виявлені та вилучені спеціальні імітаційні засоби у вигляді банкнот - гривень номіналом 1000 кожна, в кількості 156 штук; протоколом огляду від 26.08.2026, відповідно до якого 26.08.2026 за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 56А, під час огляду автомобіля «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_7 , виявлено та вилучено вибухову речовину - порох, що містився у 11 мішках; довідкою та актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, складеними спеціалістом-вибухотехніком про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.08.2026 № 2736, вилучена 26.08.2026 речовина є вибуховою речовиною - порохом, масою близько 186,7 кг.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2026 у справі № 757/47045/26-к відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2026 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000833 від 14.04.2026, з одночасним визначенням альтерантивного запобіжного заходу у вигляді застави, що становить сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 332 800 (триста дридцять дві тисячі вісімсот) гривень та покладенння обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, список яких має бути вручено слідчим; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

01.09.2026 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Постановою заступника Генерального прокурора від 21.10.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.11.2026.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується, що свідчить про можливість скорочення обсягу обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального провадження; продовжити зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000833 від 14.04.2026, тобто до 27.11.2026, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального провадження;

- продовжити зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1