Ухвала суду № 140888990, 23.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/38879/26-к

пр. 1-кс-39069/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінальному провадженні № 12026000000000021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінальному провадженні № 12026000000000021 в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ЄДРПОУ 41037901), на які ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2026 по справі 757/9949/26-к накладено арешт, а саме:

- грошові кошти в сумі 94 317 (дев`яносто чотири тисячі триста сімнадцять) доларів США, 11 730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) Євро, 10 (десять) британських фунтів стерлінгів, 1 687 690 (один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто) грн., які перебувають на зберіганні в АТ «Укрексімбанк».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000021 від 08.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу Хмельницької обласної військової адміністрації № 92/2024-р/к від 19.08.2024 по даний час обіймає посаду начальника управління інфраструктури Хмельницької обласної військової адміністрації.

Відповідно до складеної присяги ОСОБА_4 , вступаючи на державну службу, урочисто присягнув, що буде вірно служити Українському народові, дотримуватись Конституції України та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права, свободи і законні інтереси людини і громадянина, честь держави, з гідністю нести високе звання державного службовця та сумлінно виконувати свої обов`язки.

22.11.2024 Розпорядженням Хмельницької обласної військової адміністрації № 156/204-р/к, ОСОБА_4 присвоєно шостий ранг державного службовця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» керівники державної служби у державних органах, юрисдикція яких поширюється на територію Автономної Республіки Крим, однієї або кількох областей, міст Києва і Севастополя, одного або кількох районів, районів у містах, міст обласного значення, керівники та заступники керівників структурних підрозділів державних органів незалежно від рівня юрисдикції таких державних органів, належить до посад категорії «Б».

Згідно зі ст. 18 КК України службовими особами є: особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 3685, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

З огляду на викладене начальник управління інфраструктури Хмельницької обласної військової адміністрації ОСОБА_4 здійснює функції представника влади з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України та примітки 2 ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу виконавчої влади, відповідно до підпункту е) п.1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону та якому вимогами ст. 22 Закону забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а також на виконання вимог названого Закону він зобов`язаний: неухильно додержуватися вимог закону та загальновизнаних етичних норм поведінки (ст. 38); представляючи державу, діяти виключно в її інтересах (ст. 39); діяти неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб (ст. 41); сумлінно, компетентно, вчасно, результативно і відповідально виконувати службові повноваження, не допускати зловживань (ст. 42).

Виходячи з вимог ст. 4 Закону України «Про державну службу», ОСОБА_4 у своїй діяльності на посаді начальника управління повинен був дотримуватись таких принципів державної служби, як верховенство права, законності, професіоналізму, патріотизму, доброчесності, ефективності, прозорості та стабільності.

Згідно з вимогами статей 5, 10 Закону України «Про державну службу», ОСОБА_4 повинен був сумлінно виконувати свої службові обов`язки, шанобливо ставитися до громадян, керівників і співробітників, дотримуватися високої культури спілкування, не допускати дій та вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби, додержуватись вимог актів законодавства України, забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань державного органу.

Проте, ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та наділеним організаційно-розпорядчими функціями, користуючись наданими йому повноваженнями, умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, одержав неправомірну вимогу за вчинення ним в інтересах ТОВ «ДІМІДОВ» (ЄДРПОУ 41025812) дій щодо внесення змін до розкладу руху міжміського автобусного маршруту Кам`янець-Подільський - Хмельницький, рейс № 555/556, з використанням наданого йому відповідального службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

ТОВ «ДІМІДОВ», директором якого є ОСОБА_5 , відповідно до договору № 11 від 25.07.2024 «Про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території Хмельницької області», здійснює перевезення пасажирів на автобусному маршруті № 555/556 «Кам`янець-Подільський - Хмельницький», з розкладом руху, що є додатком до договору.

Під час обслуговування ТОВ «ДІМІДОВ» автобусного маршруту № 555/556, «Кам`янець-Подільський - Хмельницький», перевізником встановлено, що дане маршрутне сполучення знаходиться в негативному часовому діапазоні, оскільки час відправки маршруту з автостанції міста Кам`янець-Подільський о 12 год. 25 хв. накладається на маршрутне сполучення, рейс № 224В, в тому ж самому напрямку, а саме: Чернівці - Кам`янець-Подільський - Хмельницький - Вінниця, час відправки о 12 год. 20 хв.

11.09.2024 директор ТОВ «ДІМІДОВ» ОСОБА_5 звернувся до управління інфраструктури Хмельницької військової адміністрації з письмовим зверненням про внесення змін до договору № 11 «Про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території Хмельницької області» в частині внесення змін до розкладу руху на маршруті «Кам`янець-Подільський - Хмельницький», час відправки з автостанції встановити о 13 год. 10 хв.

За результатами розгляду вказаного звернення ОСОБА_5 управлінням інфраструктури Хмельницької військової адміністрації в особі ОСОБА_4 30.09.2024 відмовлено у внесенні зазначених змін і доповнень, при цьому вказано, що уразі невиконання або неналежного виконання умов договору та розкладу руху буде розглянуто можливість про розірвання договору в односторонньому порядку.

В подальшому 12.08.2025 директор ТОВ «ДІМІДОВ» ОСОБА_5 повторно звернувся до управління інфраструктури Хмельницької військової адміністрації з пропозицією про внесення змін до договору № 11 «Про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території Хмельницької області» в частині внесення змін до розкладу руху на маршруті «Кам`янець-Подільський - Хмельницький».

За результатами розгляду вказаного звернення ОСОБА_5 10.09.2025 управління інфраструктури Хмельницької військової адміністрації в особі ОСОБА_4 повідомило заявника про те, що у разі невиконання регулярності перевезень по маршруту «Кам`янець-Подільський - Хмельницький» та подальшого порушення умов договору буде розглянуто питання про його розірвання, відповідно до п. 6.1 та 6.3.

Приблизно у цей час, не пізніше 11.12.2025, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від директора ТОВ «ДІМІДОВ» ОСОБА_5 за вчинення ним дій на користь останнього, пов`язаних з внесенням змін до розкладу руху міжміського автобусного маршруту Кам`янець-Подільський - Хмельницький, рейс № 555/556.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 11.12.2025 приблизно об 11-00 год. за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, в приміщенні Хмельницької обласної військової адміністрації, повідомив ОСОБА_5 свої вимоги щодо надання неправомірної вигоди, а саме 2000 доларів США, за прийняття рішення про внесення змін до розкладу руху автобусів на маршруті «Кам`янець-Подільський - Хмельницький», який обслуговує ТОВ «ДІМІДОВ».

Після цього, ОСОБА_5 , розцінюючи дії ОСОБА_4 та попередні відмови у внесенні змін до розкладу руху на маршруті «Кам`янець-Подільський- Хмельницький» як вимагання неправомірної вигоди, будучи переконаним, що в силу покладених на нього службових обов`язків та використання можливостей пов`язаних з його посадою, ОСОБА_4 уповноважений на прийняття даного роду рішень, розуміючи, що іншим шляхом досягти внесення змін до маршруту руху для ТОВ «ДІМІДОВ» немає можливості, погодився на такі умови та в подальшому звернувся із заявою про вчинення злочину, добровільно погодившись діяти під контролем правоохоронних органів з метою документування протиправної діяльності на умовах конференційного співробітництва.

Встановлено, що 27.01.2026 приблизно о 15-00 год. за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2 в приміщенні Хмельницької обласної військової адміністрації, діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 27.01.2026 становить 43120 грн., за прийняття рішення, а саме видачу наказу № 12-Н від 27.01.2026 про обстеження пасажиропотоку з додатком розкладу руху автобусів на маршруті «Кам`янець-Подільський - Хмельницький», який уповноважував ТОВ «ДІМІДОВ» здійснювати перевезення пасажирів поза межами встановленого часу згідно договору № 11 від 25.07.2024 та розкладу руху до нього.

При цьому, ОСОБА_4 призначив ОСОБА_5 наступну зустріч на 03.02.2026 з вимогою надати другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США та додатково 200 доларів США для передачі працівнику управління інфраструктури Хмельницької обласної військової адміністрації ОСОБА_6 .

Після цього, 04.02.2026 приблизно об 11-20 год., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2 в приміщенні Хмельницької обласної військової адміністрації, ОСОБА_5 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, на виконання вимог ОСОБА_4 у вказаний ним спосіб передав, а ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 04.02.2026 становить 51 828 грн., за внесення змін до змін до розкладу руху міжміського автобусного маршруту Кам`янець-Подільський - Хмельницький, рейс № 555/556, шляхом видачі наказу № 12-Н від 27.01.2026 про обстеження пасажиропотоку, з додатком - розкладом руху автобусів на маршруті «Кам`янець-Подільський - Хмельницький».

04.02.2026 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше листопада 2025 року, придбав у невстановленої особи наступну вогнепальну зброю та бойові припаси (патрони), які в подальшому помістив до власного металевого сейфу за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 :

- короткоствольну, гладкоствольну, стрілецьку вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом - самозарядний пістолет моделі «Zoraki 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К.; три патрона з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», які є боєприпасами до вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.; два патрона з маркуванням «ПС 9 9 мм», які є боєприпасами до вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.; два патрона з маркуванням «АЕ 9 9 мм», які є боєприпасами до вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.; один патрон з маркуванням «РИСЬ 9 mm Р.А.», який є боєприпасом до вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.; один патрон з маркуванням «СОВА П 9 mm РА», який є боєприпасом до вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.; один патрон з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc», який є боєприпасом до вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.; один патрон з маркуванням «YAS 9 mm РАК» та один патрон з маркуванням «Y.A.S. 9 mm Р.A.К», які є боєприпасами до вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.; один патрон з маркуванням «PU 9 mm PA BLANK», який є боєприпасом до вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.; один патрон з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Вlс», який є боєприпасом до вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.

Зазначений пістолет моделі «Zoraki 914» № НОМЕР_1 та 14 пістолетних патронів ОСОБА_4 після придбання у невстановленої особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2025 року, помістив до власного металевого сейфу за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, поки їх не було виявлено та вилучено 04.02.2026 працівниками поліції під час проведення обшуку.

04.02.2026 проведено обшук в службовому кабінеті № 132, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та службового кабінету № 133, яким користується ОСОБА_6 та в інших приміщеннях Хмельницької обласної військової адміністрації за адресою м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 38890 грн., 1817 доларів США, 230 Євро, 10 британських фунтів стерлінгів, та 1000 доларів США, предмет неправомірної вигоди.

05.02.2026 постановою слідчого вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

20.02.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі №757/10204/26-к накладено арешт на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2.

04.02.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 11 500 Євро, 92 500 доларів США та 1 648 800 грн. та 1200 доларів США, предмет неправомірної вигоди.

05.02.2026 постановою слідчого вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

20.02.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі №757/10199/26-к накладено арешт на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вказані кошти, окрім 2200 доларів США, не містять слідів кримінального правопорушення.

17.04.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі 757/9949/26-к накладено арешт, з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання.

Відповідно до постанови про передачу на відповідальне зберігання вилучених грошових коштів, до операційного управління АТ «Укрексімбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127 передано вилучені грошові кошти: 94 317 доларів США, 11 730 Євро, 10 британських фунтів стерлінгів, 1 687 690 грн.

Вартість вказаних речових доказів, що арештовані ухвалами слідчого судді - становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення збереження активів, на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт, у слідства виникла необхідність передати їх в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Слідчий у кримінальному провадженні № 12026000000000021 - ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, викладенні вимоги підтримав.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000021 від 08.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

У кримінальному провадженні 10.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд обшуків, в ході яких за місцем проживання ОСОБА_4 та в його службовому кабінеті вилучені грошові кошти, зокрема кошти в сумі 94 317 (дев`яносто чотири тисячі триста сімнадцять) доларів США, 11 730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) Євро, 10 (десять) британських фунтів стерлінгів, 1 687 690 (один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто) грн., на які (з урахуванням постанови про уточнення суми вилучених коштів від 04.03.2026).

Постановою слідчого від 04.03.2026 вилучені грошові кошти передані на відповідальне зберігання до АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2026 по справі №757/9949/26-к на означені грошові кошти накладено арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними, арешт накладено - з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Також постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 05.02.2026 вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026000000000021.

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Частиною 1 статті 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом передачі відповідних активів в управління в порядку, визначеному цим Законом, або їх реалізації.

Відповідно до частини 2 статті 21 Закону, передбачено, що Управління активами здійснюється управителем активом на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Кабінет Міністрів України затверджує примірний договір управління активом, у якому визначаються, зокрема, стандартні умови такого управління, порядок розрахунку та граничні розміри витрат на управління, порядок та строки перерахування доходу від управління активом, права, обов`язки та відповідальність управителя активом, умови припинення договору управління активом. Порядок погодження обсягу витрат управителя активом затверджується Кабінетом Міністрів України. Управління активами здійснюється на умовах ефективності, а також збереження (за можливості - збільшення) їхньої економічної вартості. Управитель активом несе відповідальність за шкоду, заподіяну активу, переданому йому в управління, внаслідок своїх рішень, дій чи бездіяльності, відповідно до Цивільного кодексу України. Управитель активом не має права відчужувати актив, прийнятий ним в управління.

Відповідно до частини 1 статті 18-1 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову, лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує поріг, встановлений частиною шостою статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, та якщо це забезпечить можливість збереження їхньої економічної вартості.

Згідно з частиною 1 статті 19 Закону, активи приймаються Національним агентством в управління на підставі: 1) ухвали слідчого судді, суду про передачу активів Національному агентству для здійснення заходів з управління активами з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості; 2) ухвали слідчого судді, суду про передачу активів Національному агентству для реалізації; 3) згоди власника активів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що відповідає положенням ч. 6 ст. 100 КПК України та ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Передати грошові кошти в сумі 94 317 (дев`яносто чотири тисячі триста сімнадцять) доларів США, 11 730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) Євро, 10 (десять) британських фунтів стерлінгів, 1 687 690 (один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто) грн., на які ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2026 по справі №757/9949/26-к накладено арешт, в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ЄДРПОУ 41037901).

Про передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1