Ухвала суду № 140888895, 23.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/4427/26

провадження № 2-ві/753/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Костенка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва питання про виправлення описки за ініціативою суду в короткому тексті ухвали суду (вступній та резолютивній частині) щодо вирішення заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Черних Тетяни Сергіївни про відвід судді Кулика Сергія Вікторовича від розгляду

цивільної справи за позовом Луганської обласної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М., розглянув заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Черних Т.С. про відвід судді Кулика С.В. від розгляду цивільної справи за позовом Луганської обласної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору дарування.

Разом з тим, при виготовленні короткого тексту ухвали суду, у вступній та резолютивній частинах було допущено описку та неправильно вказано ім`я відповідачки, представник якої звернулась до суду із заявою про відвід судді Кулика С.В., а саме помилково вказано " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 жовтня 2026 року (у вступній та резолютивній частинах), а саме вважати правильним ім`я відповідачки, представник якої звернулася до суду із заявою про відвід судді Кулика С.В., "Вікторії" у відповідних відмінках, замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко