Постанова № 14088822, 24.02.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

3-106/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 3 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 24.11.2010 року о 21 год. 48 хв. на 196 км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом «Міцубісі» н.з. НОМЕР_1, в порушення п. 12.9 б) ПДР України, при обмеженні швидкості руху 50 км/год. рухався зі швидкістю 101 км/год., чим перевищив швидкість на 51 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0808025.

Судом були вжиті заходи про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не зявився.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 не визнав, але дослідивши матеріалів справи вважаю, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 122 КУпАП відповідальність наступає за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, більш як на пятдесят кілометрів за годину.

Вина останнього підтверджується даними протоколу від 24.11.2010 року згідно яких ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Міцубісі» н.з. НОМЕР_1, допустив перевищення швидкості руху на 51 км/год., що мало місце 24.11.2010 року о 21 год. 48 хв. на 196 км. а/д Київ-Чоп.

На означені факти вказує і звіт порушень швидкості за № 1709, зафіксованих приладом «Беркут» № 0808025, покази якого не викликають сумнівів, оскільки в матеріалах справи наявна копію свідоцтва про повірку означеного робочого засобу вимірювальної техніки.

Сукупність досліджених доказів, які є переконливими та спростовують наявні в протоколі письмові заперечення ОСОБА_1, в повній мірі свідчать про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а тому вважаю за можливе притягнути такого до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.122 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., що підлягає сплаті на р/р 33112336700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нетішинського міського

суду Савіцький Л. П.