Ухвала суду № 140888189, 23.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

23 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/2623/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку загального провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Благовіщенського академічного ліцею «Лідер» Благовіщенської міської ради, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, вул. Заводська, 5-В/27

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Благовіщенського академічного ліцею «Лідер» Благовіщенської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Благовіщенського академічного ліцею «Лідер» Благовіщенської міської ради щодо недотримання встановленого законом строку розгляду запиту на інформацію від 04 березня 2026 року, поданого ОСОБА_1 ;

- визнання протиправною відмови Благовіщенського академічного ліцею «Лідер» Благовіщенської міської ради у задоволенні запиту на інформацію від 04 березня 2026 року, поданого ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Благовіщенського академічного ліцею «Лідер» Благовіщенської міської ради повторно розглянути запит на інформацію від 04 березня 2026 року, поданий ОСОБА_1 та надати запитувану інформацію та копії документів в електронній формі, з урахуванням висновків суду та у строк, визначений статтею 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 14.10.2026 р. суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення судом встановлено, що матеріали справи містять протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 04.03.2026 р., яким було скріплено супровідний лист та інформаційний запит, однак безпосередньо інформаційного запиту від 04.03.2026 р. до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для витребування доказів, які відсутні у матеріалах справи.

Керуючись 227, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд у справі №340/2623/26 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського академічного ліцею «Лідер» Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати у ОСОБА_1 копію інформаційного запиту від 04.03.2026 р.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2026 року об 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ