Ухвала суду № 140887975, 22.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

22 жовтня 2026 року м. Київ № 320/2721/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2025 №2439/Ж10/31-00-04-01-03-23;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2025 №2441/Ж10/31-00-04-01-03-23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 долучено до матеріалів справи документи, зазначені у клопотаннях позивача від 11.08.2026, від 12.08.2026 та від 18.06.2026.

Також, задоволено заяву представника позивача про виклик свідків для надання пояснень у судовому засіданні, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів та долучено до матеріалів справи документи, а саме: копію оборотної відомості складського руху товару на ПрАТ «ВОЖК» №1 від 17.09.2026 (за період 24.04.2024 30.11.2024); копію оборотної відомості складського руху товару на ТОВ «ДОЕЗ» №2 від 17.09.2026 (за період 03.02.2024 30.04.2025); копію оборотної відомості складського руху товару на ТОВ «ЄТСК» №3 від 17.09.2026 (за період 20.02.2024 30.04.2025); копію оборотної відомості складського руху товару на ТОВ «ЄТСК» №4 від 17.09.2026 (за період 25.10.2024 31.12.2024). У задоволенні клопотання представника позивача Державного підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» про витребування доказів - відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2026 долучено до матеріалів справи адвокатські запити, адресовані контролюючим органам, та відповіді на них, а саме: адвокатський запит до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, адвокатський запит до ДПС України, відповідь ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідь ДПС України.

01.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що свідок не має можливості особисто прибути до суду в місті Києві у зв`язку з безпековою ситуацією. Свідок проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження зазначених обставин до заяви додано копію довідки внутрішньо переміщеної особи.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки за змістом пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідків; дослідження письмових доказів.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та досліджено питання щодо складу учасників справи і доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час, давати правдиві показання про відомі йому обставини та відповідати на запитання суду й учасників справи.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, визначеному процесуальним законом, із використанням технічних засобів у приміщенні суду.

Суд встановив, що свідок ОСОБА_2 був викликаний для допиту в цій справі. Подана представником позивача заява стосується способу участі свідка в судовому засіданні.

Суд враховує наведені представником позивача обставини щодо безпекової ситуації, місця проживання свідка та додану копію довідки внутрішньо переміщеної особи.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості допиту свідка, реалізації засад змагальності та процесуальної економії суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Харківського окружного адміністративного суду.

Також, з метою забезпечення участі свідків у судовому засіданні та з урахуванням необхідності надання ними показань суд вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із використанням технічних засобів у приміщенні відповідних судів.

Керуючись статтями 33, 49, 165, 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/2721/26 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 28 жовтня 2026 року о 13:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Викликати під час розгляду справи по суті в судове засідання, дату та час якого буде оголошено судом додатково, в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_1 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (адреса місця роботи: АДРЕСА_3 );

в режимі відеоконференції через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області (Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт Добровеличківка, вул. Центральна, 119) в якості свідка:

- ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_4 );

в режимі відеоконференції через Казанківський районний суд Миколаївської області (Миколаївська область, смт Казанка, вул. Центральна, 50) в якості свідка:

- ОСОБА_5 (адреса місця роботи: АДРЕСА_5 ).

в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) в якості свідка:

- ОСОБА_2 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особам, які викликаються до суду в якості свідків, що відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

До належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

< час >

Суддя Колеснікова І.С.