Вирок № 14088685, 21.02.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-26/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі Козка Л.М.

з участю:

прокурора- Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Летичівським районним судом 08.04.1994 року за ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.4, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Летичівським районним судом 13.10.2009 року за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 04.03.2010 року Летичівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.09.2010 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння з господарства ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, діючи умисно таємно, повторно викрав належний господарю велосипед «Старт», вартістю 160 грн., який знаходився біля піднавісу, чим потерпілому спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю пояснивши, що 28.09.2010 року в післяобідню пору він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов в одне з господарств в с. Бохни, Летичівського району, звідки викрав велосипед «Старт», який знаходився біля піднавісу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 28.09.2010 року близько 16 години 30 хвилин до нього зателефонувала дружина та повідомила, що хтось з двору викрав належний їм велосипед «Старт». Після чого, він приїхав додому та разом з дружиною поїхали шукати чоловіка, який викрав велосипед, однак не знайшли його. Тоді зателефонували в міліцію і повідомили про крадіжку. Через деякий час від працівників міліції вони дізналися, що велосипед викрав ОСОБА_1

Крім повного визнання вини підсудним, суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними у справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки, підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції. Заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочини: за ст. 185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий, не працює.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у середній межі санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний був засуджений вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання і призначено 1 рік іспитового строку, і він під час іспитового строку вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати по справі в сумі 206,40 грн. (а. с. 50-52), за проведення товарознавчої експертизи № 6 т, від 06.01.2011 року, слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази бувший в користуванні велосипед «Старт»та спортивна кофта, в яку ОСОБА_1 був одягнений на момент вчинення крадіжки і яку він добровільно видав 04.01.2011 року, які зберігаються при справі, слід повернути власникам.

Враховуючи, що суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, міру запобіжного заходу йому слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду від 04 березня 2010 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 206,40 грн., за проведення товарознавчої експертизи № 6 т від 06.01.2011 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження 10”.

Речовий доказ - бувший в користуванні велосипед «Старт», який належить потерпілому ОСОБА_3, та спортивну кофту, належну ОСОБА_1, які зберігаються при справі, повернути власникам.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту з залу суду.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з дня взяття під варту 21.02.2011 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд, а засудженим з дня отримання ним копії вироку.

Суддя