Ухвала суду № 140886792, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/33194/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву клопотання представника Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про заміну відповідача правонаступником у справі № 160/33194/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» та Комунального некомерційного підприємства «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М. Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі відповідач-1) та Комунального некомерційного підприємства «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М. Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради (далі відповідач-2), в якій заявлено вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України») № 8670/26/208 від 09.09.2026 (витяг № 8670/26/208/ВП) про підтвердження рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 9919/26/1490/Р від 18.08.2026 щодо ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради № 9919/26/1490/Р від 18.08.2026 про відмову у встановленні інвалідності ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (Центр оцінювання функціонального стану особи) повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 25.08.2026 в очній формі, за участю ОСОБА_1 та/або його представника, із заслуховуванням їхніх пояснень, проведенням повторного оцінювання повсякденного функціонування та дослідженням усіх наданих медичних документів, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2026 прийнято позовну заяву до провадження справу, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.10.2026 від представника Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, в якому просить суд замінити відповідача у справі Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 03191673) на правонаступника - Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» (код ЄДРПОУ 03191673).

Розглянувши вказане клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, Закону України Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб, Закону України «Про управління об`єктами державної власності», Порядку перетворення державного підприємства в державне некомерційне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2025 року № 1102 та Наказу Міністерства охорони здоров`я від 31.03.2026 року № 414 Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі Інститут) реорганізована шляхом перетворення у Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування».

Враховуючи, що Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» реорганізована шляхом перетворення у Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування», у суду наявні підстави для заміни відповідача його правонаступником.

Відтак, клопотання представника Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про заміну відповідача правонаступником у справі № 160/33194/26 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про заміну відповідача правонаступником у справі №160/33194/26 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №160/33194/26 - Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 03191673) на правонаступника - Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» (код ЄДРПОУ 03191673).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Смішлива