Ухвала суду № 140886788, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/30258/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 160/30258/26 за позовною заявою адвоката Ажмякова Романа Вікторовичав інтересах ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 при Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Ажмякова Романа Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) (далі відповідач І) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ради (далі відповідач І), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач ІІ), військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач ІІІ) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ЄДРПОУ 01984636, відносно ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 оформлену 06.09.2026 року у вигляді довідки військово-лікарської комісії №2026-0906-1023-3069-0 від 06.09.2026 року;

- зобов`язати військово-лікарську комісію, при військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ЄДРПОУ 01984636 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 щодо встановлення його придатності до військової служби у разі необхідності направити на додаткове медичне обстеження з урахуванням наявних медичних документів;

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_3 в частині призову ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на військову під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини.

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ЄДРПОУ НОМЕР_4 в частині зарахування ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 до особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Ухвалою суду від 25.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/30258/26, відкрито провадження в справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

21.10.2026 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд розглядати позов за наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово Лікарняній Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ЄДРПОУ 01984636, відносно ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 оформлену 06.09.2026 року оформлена у вигляді Довідки військово-лікарняної комісії №2026-0906-1023-3069-0 від 06.09.2026 року;

- зобов`язати військово-лікарську комісію, при Військово Лікарняній Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ЄДРПОУ 01984636 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 щодо встановлення його придатності до військової служби у разі необхідності направити на додаткове медичне обстеження з урахуванням наявних медичних документів;

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_3 від 06.09.2026 року № 3730 в частині призову ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на військову під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним і скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ЄДРПОУ НОМЕР_4 від 06.09.2026 року № 253 в частині зарахування ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 до особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, наведеною нормою передбачено, що позивач має право збільшити позовні вимоги шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, долучені документи та доводи в її обґрунтування, враховуючи те, що позивачем надані суду належні докази направлення заяви відповідачам у справі, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Також суд зазначає, що фактично заява про зміну предмету позову не містить інших, відмінних від заявлених у первісному позові вимог, а уточнює реквізити оскаржуваних індивідуальних актів.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовною заявою адвоката Ажмякова Романа Вікторовичав інтересах ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 при Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Запропонувати відповідачам протягом 10 (десяти) днів з дати отримання ухвали у разі необхідності надати суду відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська