Ухвала суду № 140886728, 22.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 рокуСправа № 160/890/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у порядку судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №160/890/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №160/890/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті поточної пенсії ОСОБА_1 та недоотриманої пенсії з 07.10.2009 на її особистий банківський рахунок у АТ Акцент-Банк №UA433077700000026202417146003.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснювати виплату поточної пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії з 07.10.2009 з урахуванням компенсації втрати частини доходів, на визначений нею банківський рахунок у АТ Акцент-Банк №UA433077700000026202417146003.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №160/890/25 без змін.

Відтак, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №160/890/25 набрало законної сили 01.07.2025.

Ухвалою суду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по даній справі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд:

- витребувати у ОСОБА_1 інформацію про зарахування суми доплати за рішенням суду на її банківський рахунок у ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 у розмірі 184275,47 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для отримання зазначених доказів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вживалися усі можливі заходи , а саме: зверталося із запитом від 06.02.2026 № 0400-010404-8/22334 до ПАТ «Акцент-Банк» із проханням надати інформацію щодо зарахування та отримання ОСОБА_1 пенсії з урахуванням компенсації втрати частини доходів у розмірі 184275,47 грн. На вищевказаний запит від ПАТ «Акцент-Банк» було отримано відповідь від 09.02.2026 №8142/3-260209/15, у якій зазначено, що ПАТ «Акцент Банк» підтверджує, що сума в розмірі 184275,47 грн зараховувалась на рахунок клієнта ОСОБА_1 . Станом на 29.06.2026 від ПАТ «Акцент-Банк» не надходила інформація щодо повернення грошових коштів у розмірі 184275,47 грн, що дає підстави стверджувати про отримання позивачем нарахованої суми доплати за рішенням суду. З наведеного вбачається, що позивач безпідставно, всупереч фактам, стверджує, що не отримав поточну пенсію з урахуванням компенсації втрати частини доходів на визначений позивачем банківський рахунок у ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 у розмірі 184275,47 грн.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою подальшого належного виконання рішення суду у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 інформацію про зарахування суми доплати за рішенням суду на її банківський рахунок у ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 у розмірі 184275,47 грн, у зв`язку із чим, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у порядку судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №160/890/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів (зокрема, але не виключно, виписки з банківського рахунку) про зарахування суми доплати за рішенням суду на банківський рахунок у ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 у розмірі 184275,47 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 (її представника) надати витребувані документи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька