Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31213/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
30 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03049, код ЄДРПОУ 00034022), з вимогами:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення та виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення з 26 травня 2022 року по 21 вересня 2022 року включно із застосуванням для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням розрахункової величини 1 762 грн замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня відповідного календарного року, помноженого на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 26 травня 2022 року по 21 вересня 2022 року включно, визначивши посадовий оклад та оклад за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня відповідного календарного року: 2 481 грн за весь спірний період 2022 року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1 і 14 до Постанови № 704, із застосуванням передбачених ними правил округлення, з урахуванням фактичних посад, військових звань, вислуги та часу, за який грошове забезпечення належало до виплати, пропорційно за неповні місяці; у межах перерахунку перерахувати надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, премію та інші встановлені щомісячні надбавки і доплати, розмір яких залежить від відповідних окладів, їх суми або місячного грошового забезпечення, зі збереженням установлених за відповідні місяці відсоткових розмірів; виплатити всю різницю з урахуванням раніше виплачених сум відповідних складових за ті самі періоди та з одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб у розмірі податку, фактично утриманого із донарахованих виплат, відповідно до пункту 168.5 статті 168 Податкового кодексу України та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, нарахованих або виплачених Відповідачем з 26 травня 2022 року по 21 вересня 2022 року включно та обчислених із місячного грошового забезпечення або у частці від нього, виходячи з основних окладів та залежних складових, перерахованих відповідно до пункту 2 прохальної частини цієї заяви, зі збереженням установленого при призначенні допомоги співвідношення до її розрахункової бази, з урахуванням раніше виплачених сум саме відповідної допомоги та з одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб у розмірі податку, фактично утриманого із донарахованих виплат, відповідно до пункту 168.5 статті 168 Податкового кодексу України та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати недоплаченого щомісячного грошового забезпечення, належного з 26 травня 2022 року по 21 вересня 2022 року включно, відповідно до статей 14 Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-III та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, окремо щодо кожної невиплаченої місячної суми регулярного доходу після утримання податків та обов`язкових платежів, за наявності затримки на один і більше календарних місяців, за весь час затримки до фактичного погашення відповідної заборгованості, із застосуванням приросту індексу споживчих цін за період невиплати без урахування індексів місяця, за який належить дохід, та місяця фактичної виплати; виплату компенсації здійснити у місяці погашення відповідної заборгованості з урахуванням фактично виплаченої компенсації за ті самі суми та періоди затримки.
Ухвалою суду від 02.10.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: уточненого позову, для суду та відповідачів, із визначенням складу сторін та відповідним викладенням змісту позовних вимог.
Копія вказаної ухвали отримана позивачем 02.10.2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 23.10.2026 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 02.10.2026 року по 23.10.2026 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2026 року про залишення позовної заяви без руху станом на 23.10.2026 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков
Судове рішення № 140886627, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/31213/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: