Ухвала суду № 140886614, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31055/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова Катерина Олександрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженернотехнологічні системи» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.09.2026 надійшов позов Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженернотехнологічні системи» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2025 рік у розмірі 157227,44 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2026 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалу суду від 02.10.2026 в електронній формі надіслано до електронного кабінету позивача та доставлено до його електронного кабінету 03.10.2026, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа, складеною 06.10.2026 уповноваженою особою суду.

Відповідно позивач (представник позивача) мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.10.2026 включно.

Станом на 23.10.2026 вимоги ухвали суду від 02.10.2026 позивачем (представником позивача) у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачеві.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова