Ухвала суду № 140885833, 23.10.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2075/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля заяву представника позивача-відповідача адвоката Штогрина М.П. про виправлення описки у рішенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 серпня 2026 року по цивільній справі № 606/2075/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання припинити використання опалювальної печі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про зобов`язання відновити димохід та вентиляційну шахту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.08.2026, повний текст якого складено 02.09.2026, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання припинити використання опалювальної печі - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 припинити використання у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальної печі, яка опалюється дровами (іншим твердим паливом).

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 105000 (сто п`ять тисяч) 00 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1097 (одна тисяча дев`яносто сім) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про зобов`язання відновити димохід та вентиляційну шахту - відмовлено.

Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.06.2024 набрало законної сили 05.10.2026.

16.10.2026 представником позивача адвокатом Штогрином М.П. подано заяву про виправлення описки у рішенні по справі № 606/2075/21. В обґрунтування заяви зазначає, що в тексті рішення помилково зазначено РНОКПП позивача-відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та РНОКПП відповіда-позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість правильних РНОКПП позивача-відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 та РНОКПП відповіда-позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться дані РНОКПП сторін по справі, саме ці дані РНОКПП сторін зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у повному тексті рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.08.2026, ухваленому у цивільній справі № 606/2075/21, допущено описку, яку слід виправити шляхом внесення відповідних змін, зокрема замінити у резолютивній частині рішення РНОКПП позивача-відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та РНОКПП відповіда-позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , вказати правильно РНОКПП позивача-відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 та РНОКПП відповіда-позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_4 .

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у повному тексті рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі № 606/2075/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання припинити використання опалювальної печі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про зобов`язання відновити димохід та вентиляційну шахту, а саме: замінити у резолютивній частині рішення РНОКПП позивача-відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та РНОКПП відповіда-позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , вказати правильно РНОКПП позивача-відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 та РНОКПП відповіда-позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2026.

Суддя А.В.Мельник