Рішення № 140885829, 13.10.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1243/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 жовтня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 988, 00 грн, з яких: 5 400, 00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 15 762, 60 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2 826,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 18.03.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1527-5307, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. У позові представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 300,00 грн, строк кредитування 365 днів, знижена процентна ставка 1,00% в день, стандартна процентна ставка 1,00% в день. Також Додатковою угодою від 28.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1527-5307 від 18.03.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди до нього.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 06.05.2026 за ним утворилась заборгованість в розмірі 23 988,60 грн, з яких: 5 400,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 15 762,60 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2 826,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.09.2026, яке надалі було відкладено на 13.10.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.

Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважаєза можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи позивач заперечень не висловив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановивздійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01.08.2013 року, видане Національним банком України.

18.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1527-5307 на суму 5 300,00 грн, строк кредитування 365 календарних днів, базовий період складав 21 календарний день, зі сплатою відсотків. Також, 18.03.2025, відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Договором передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом (протягом перших 180 днів) та 0,74% за кожен день (починаючи зі 181 дня) (пункт 4.10 договору).

28.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1527-5307 від 18.03.2025 ідентифікатор електронного підпису якої НОМЕР_1 , за умовами якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 4 240,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 0,00 грн, комісії 0,00 грн. Умовами додаткової угоди передбачено, що строк користування кредитом 365 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди, з урахуванням цього строк кредитування за договором становить 406 днів; комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит 15% від суми додаткового кредиту, а проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,00% на день протягом перших 180 днів та 0,74% на день починаючи зі 181 дня.

Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів у розмірі 5 240,00 грн та сплатити проценти на умовах договору.

На підтвердження перерахування позивачем кредитних коштів у сумі 5 300,00 грн та 1000,00 грн відповідачу до матеріалів справи додано довідку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Також, згідно довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про підтвердження успішної оплати від 18.03.2025 та довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1527-5307 від 18.03.2025, видача коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 1527-5307 здійснювалася за допомогою системи EasyPay, через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», а саме: 18.03.2025 було здійснено платіж на суму 5 300,00 грн та 28.04.2025 - 1 000,00 грн, номер карти: НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів на виконання договору про відкриття кредитної лінії № 1527-5307, який підписаний відповідачем 18.03.2025 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A6050, додаткової угоди від 28.04.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1527-5307, яка підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A1394 підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту, згідно з якою 18.03.2025 відповідачу було перераховано 5 300,00 грн, а 28.04.2025 - 1 000,00 грн на картку з маскованим номером НОМЕР_2 , розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1527-5307 від 18.03.2025, станом на 06.05.2026, відповідно до якого сума основного боргу 5 400,00 грн, залишок відсотків 15 762,60 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України 2 826,00 грн, всього 23 988,60 грн.

З вищевказаного розрахунку слідує, що відповідачем частково погашалось кредитне зобов`язання: 07.04.2025 на суму 1 908,00 грн та 28.04.2025 на суму 2 173,00 грн, 22.05.2025 на суму 1 620 грн, що разом становить суму 5 701,00 грн. Сплачені кошти були зараховані, зокрема, в рахунок погашення нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій у розмірі 945,00 грн, 324,00 грн - у рахунок нарахувань за ст. 625 ЦК України.

Нарахування відсотків здійснювалось з 18.03.2025 по 27.04.2026, тобто в межах строку дії договору.

Слід зазначити, що відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1527-5307 від 18.03.2025 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1527-5307 від 18.03.2025, у розмірі 19 893,60 грн, з яких: 5 400,00 грн - основний борг та 14 493,60 грн - заборгованість за процентами.

При цьому, суд зазначає, що відповідачем було сплачено комісії в розмірі 945,00 грн.

За умовами договору та додаткової угоди передбачено сплату комісії за видачу грошових коштів у кредит у розмірі 15 % від суми кредиту.

Водночас надання кредитних коштів є обов`язком кредитодавця за кредитним договором, а не самостійною послугою, що надається позичальнику за окрему плату. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 666/4957/15-ц, кредитодавець не має права встановлювати платежі за дії, які не є послугами у розумінні законодавства про захист прав споживачів.

Позичальнику було надано грошові кошти для споживчих цілей, а тому до правовідносин сторін застосовуються положення законодавства про захист прав споживачів та споживче кредитування.

Надання кредитних коштів є обов`язком кредитодавця за кредитним договором. При цьому встановлення плати за дії кредитодавця, які не є самостійною послугою, фактично наданою споживачу для задоволення його потреб, не відповідає суті кредитних правовідносин.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 666/4957/15-ц, кредитодавець не має права встановлювати плату за дії, які не є послугами у розумінні законодавства про захист прав споживачів.

З огляду на викладене, суд враховує сплачену відповідачем в рахунок погашення комісії за надання кредиту суму 945,00 грн в рахунок погашення заборгованості по відсотках.

Щодо стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 2 826,00 грн, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

При цьому, із розрахунку заборгованості слідує, що частково сплачена відповідачем сума зобов`язання за договором була зарахована позивачем на оплату процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 324,00 грн, тому суд враховує вказану суму як погашення заборгованості по відсотках.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат та з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 207,92 грн (ціна позову 23 988,60 грн, що становить 100 %, з яких задоволено вимог на суму 19 893,6 грн, що становить 82,93 %).

Керуючись статтями 12,13,76,81,141,247,258-259,263-265,273,279,280-284,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1527-5307 від 18.03.2025 станом на 06.05.2026 у розмірі 19 893 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 60 коп., з яких: 5 400,00 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 14 493,60 грн - заборгованість за процентами.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 207 (дві тисячі двісті сім) грн 92 коп.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 13.10.2026.

Суддя А.В.Мельник