Ухвала суду № 140885814, 23.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
23.10.2026
Номер справи
459/3297/26
Номер документу
140885814
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 459/3297/26

Провадження № 2/459/1456/2026

У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., за участю секретаря судового засідання Штибель А. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 18.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу для розгляду по суті.

Ухвалою від 18.09.2026 було витребувано у АТ «Акцент-Банк» інформацію чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка (маска карти) № НОМЕР_2 , а також надати інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 28.01.2024 по 01.02.2024 включно, із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №250172 від 29.01.2024. Розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2026 року об 11 годині 15 хвилин.

23.10.2026 сторони та учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представника позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка належно повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 18.09.2026 було витребувано інформацію у АТ «Акцент-Банк».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 18.09.2026 про витребування доказів було вручено АТ «Акцент-Банк» 30.09.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

Станом на 23.10.2026 вищевказана ухвала суду виконана не була, документи та інформація до суду не надходила, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки позивач самостійно не може отримати інформацію, яка являється банківською таємницею, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати визазначену інформацію.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд вважає, що проведення судового засідання є недоцільним, а тому розгляд справи слід відкласти, виклик сторін повторити та повторно витребувати у АТ «Акцент-Банк» запитувану інформацію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 01 грудня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

ПОВТОРНО Витребувати у АТ «Акцент-Банк» інформацію чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка (маска карти) № НОМЕР_2 , а також надати інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 28.01.2024 по 01.02.2024 включно, із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №250172 від 29.01.2024.

Копію ухвали для виконання направити в Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович

Часті запитання

Який тип судового документу № 140885814 ?

Документ № 140885814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140885814 ?

Дата ухвалення - 23.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140885814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140885814, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 140885814, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140885814 відноситься до справи № 459/3297/26

Це рішення відноситься до справи № 459/3297/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140885813
Наступний документ : 140928935