Постанова № 140885305, 20.10.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1903/26

Провадження № 3/386/324/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Відродження», проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01 жовтня 2026 року об 11 год. 10 хв. на 11-ому кілометрі + 520 м автодороги Благовіщенське Миколаїв, біля с-ща Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом «SCANIA R450» д.н.з. « НОМЕР_2 » з напівпричепом марки «ELZAM 3NC38» д.н.з. « НОМЕР_3 », під час руху не був уважним за кермом, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на дику тварину, а саме козу, яка перебувала на проїзній частині, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Крім пояснень порушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №785847 від 01.10.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не був уважним за кермом, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на дику тварину, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 01.10.2026, що сталася на 11-ому кілометрі + 520 м автодороги Благовіщенське Миколаїв біля с-ща Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області за участю автомобіля марки «SCANIA R450» д.н.з. « НОМЕР_2 » з напівпричепом марки «ELZAM 3NC38» д.н.з. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого пошкоджено зазначений автомобіль (а.с. 2);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з копією витягу з ІКС ІПНП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке в нього при складанні протоколу не вилучалось (а.с. 3-4);

- фотокопія витягу із за стосунку «ДІЯ» - посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5-6);

- копія свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу «SCANIA R450» д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого вказане ТОВ «Відродження» та копія свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого причепу марки «ELZAM 3NC38» д.н.з. « НОМЕР_3 », власницею якого вказана ОСОБА_2 (а.с. 7-8);

- копія страхового полісу №233376614 на транспортний засіб «SCANIA R450» д.н.з. « НОМЕР_2 » станом на 01.10.2026 (а.с. 9-10);

- фото пошкодженого транспортного засобу (а.с. 11-12);

- фото з місця події (а.с. 13-14);

- письмове пояснення ОСОБА_1 про обставини ДТП (а.с. 15).

Відповідно до приписів п. 2.3.(б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, під час руху, не був уважним за кермом, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на дику тварину, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює водієм, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 124, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1903/26 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.